Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-222/6 AI generated

2-05-222/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-222/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsember 2007.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-05-222 (endine nr 2/276-608/05) Tsiviilasi OÜM(likvideerimisel) hagi EAS vastu kindlustushüvitise Jätta OÜM(likvideerimisel) hagi EAS vastu kindlustushüvitise 1 350 000 krooni ja viivise väljamõistmiseks läbi vaatamata.

Legislator headnote

AI generated

2-05-222/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: OÜM(likvideerimisel) võib taotleda 14 päeva jooksul alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Menetluse taastamiseks ei ole vaja esitada ega põhistada mõjuvat põhjust, kui kohtukutse toimetati hagejale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või kui hagi ei võinud jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 412 lõikes 1 nimetatud põhjusel.

Keywords

AI generated
medical expenses disability-related expenses reduction of helplessness allowance european ombudsman outstanding insurance premiums health insurance premium subsidies
AI generated
108623568
2-05-222/7
108334631
2-06-1040/3
312895854
2-22-4553/3
291560067
2-21-2517/11
109151546
2-08-68072/23

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

21. detsember 2007.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-05-222 (endine nr 2/276-608/05) Tsiviilasi OÜM(likvideerimisel) hagi EAS vastu kindlustushüvitise

1 350 000 krooni ja viivise väljamõistmiseks ning EAS vastuhagi OÜM(likvideerimisel) vastu 544 226,55 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud hageja OÜM(likvideerimisel, registrikood XXX, asukoht XX) hageja seaduslik esindaja A P ja lepinguline esindaja vandeadvokaat Sven Sillar kostja EAS (registrikood XXX, asukoht XXX) kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Karl Haavasalu 05.12.2007.a, avalik eelistung kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Karl Haavasalu, istungit protokollis sekretär Carmen Vahem RESOLUTSIOON

Jätta OÜM(likvideerimisel) hagi EAS vastu kindlustushüvitise 1 350 000 krooni ja viivise väljamõistmiseks läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

OÜM(likvideerimisel) võib taotleda 14 päeva jooksul alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Menetluse taastamiseks ei ole vaja esitada ega põhistada mõjuvat põhjust, kui kohtukutse toimetati hagejale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või kui hagi ei võinud jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 412 lõikes 1 nimetatud põhjusel.

EAS võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud OÜM esitas 25.01.2005.a hagi EAS vastu. Hagiavalduse ja selle täienduse kohaselt palus hageja kostjalt välja mõista kindlustushüvitise 1 350 000 krooni ja viivise 263 072,45 krooni. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista viivise 110,96 krooni päevas kuni kohtuotsuse täitmiseni.

EAS vaidles hagile vastu.

EAS esitas vastuhagi. Vastuhagi ja selle täienduse kohaselt palus EAS OÜM(likvideerimisel) välja mõista alusetult väljamakstud kindlustushüvitise summas 396 346,74 krooni ja viivise

147 879,81 krooni, kokku 544 226,55 krooni.

OÜM(likvideerimisel) vaidles vastuhagile vastu.

05.12.2007.a toimunud istungile OÜM(likvideerimisel) esindajad ei ilmunud, kuigi olid istungi ajast teadlikud. EAS esindaja taotles 05.12.2007.a istungil hagi läbivaatamata jätmist ning vastuhagi rahuldamist tagaseljaotsusega.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 kohaselt, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. Kuna OÜM(likvideerimisel) esindajad istungile ei ilmunud ning EAS esindaja taotles hagi läbivaatamata jätmist, siis tuleb jätta OÜM(likvideerimisel) hagi läbi vaatamata.

EAS vastuhagi OÜM(likvideerimisel) vastu rahuldati Harju Maakohtu 21.12.2007.a tagaseljaotsusega.

Indrek Soots kohtunik