2-07-14761/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-14761 Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 21.12.2007, Tallinn Kohtunik Liili Lauri Kohtuasi SG hagi JG vastu elatise nõudes. Asja läbivaatamise kuupäev 14.12.2007 Istungil osalenud isikud Hageja: SG, isikukood XXX, elukoht XXX Kostja: JG, isikukood XXX, elukoht XXX Resolutsioon Hagi rahuldada. Välja mõista kostjalt JG elatisraha 3000 (kolm tuhat) krooni igakuiselt tütar P, sündinud XXX.a. ülalpidamiseks alates 01.08.2007.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni või elatise suuruse muutmiseni seaduses ettenähtud korras SG kasuks.

Menetluskulude jaotus.

Jätta asja menetluskulud, mis koosnevad riigilõivust, täies ulatuses kostja JG kanda. Menetluskulude väljamõistmine toimub Eesti Vabariigi kasuks TsMS § 179 lg 4 alusel..

Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks ( TsMS § 468 lg 1 p 1).

Kohtuotsuse peale edasikaebe kord ja tähtajad.

Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule ( TsMS § 633 lg 1), alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest ( TsMS § 632 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja arutamisega kirjalikus menetluses.

Hagiavalduse asjaolud ja nõue.

Hagiavalduse kohaselt, mis esitati kohtule 19.04.2007, palub hageja välja mõista elatise 5000 krooni igakuiselt tütre P , sündinud XXX.a. ülalpidamiseks. Hagiavalduse kohaselt on hinnad tõusnud ning laps käib kursustel, hambaklambrid maksavad 20 000 krooni. Hageja on arvestanud, et kulutused lapsele on igakuiselt 4900 krooni. Kohtuistungil vähendas hageja nõuet ja palus välja mõista 3000 krooni alates 01.08.2007.

Kostja JG vastuväiteid ei esitanud, kohtuistungil võttis hagi õigeks. Kostja seletas, et tasumine ei ole korrektselt toimunud, sest selleks ei olnud võimalusi.

Kohtu põhjendused.

Kohus, kuulanud ära poolte seletused ja uurinud seadusest juhindudes kõiki tõendeid igakülgselt, täielikult ja objektiivselt, asub seisukohale, et hagi on põhjendatud ja tõendatud.

TsMS § 438 kohaselt otsuse tegemisel hindab kohus tõendeid, otsustab, mis asjaolud on tuvastatud, millist õigusakti tuleb asjas kohaldada ja kas hagi kuulub rahuldamisele. TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitaud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse, § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Kostja võttis kohtuistungil, mis toimus 14.12.2007.a. hagi õigeks, nõustudes tasuma 3000 krooni elatisraha tütre ülalpidamiseks alates 01.08.2007.a. Vanem on PerekS § 60 lg 1 järgi kohustatud ülal pidama oma alaealist last tagamaks talle igakülgse hoolitsuse ja täisväärtusliku arengu võimalused.

PerekS § 61 lg 2 alusel määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana. Elatis mõistetakse välja huvitatud isiku nõudel alates nõude esitamisest ( PerekS § 70). Hageja on hagi esitanud 19.04.2007. a., elatis kuulub väljamõistmisele alates 01.08.2007.a., hageja selgituse kohaselt maksis kostja elatist eelneval perioodil.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, menetlusosaline võib TsMS § 174 lg 1 kohaselt nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus asub seisukohale, et asja menetluskulud tuleb jätta täies ulatuses kostja kanda. Vastavalt riigilõivuseaduse § - le 22 lg 1 p 2 on elatise nõudmise hagi ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamine hagejale riigilõivuvaba.

Liili Lauri kohtunik