2-07-30694/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 21.12.2007.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-30694 Tsiviilasi

Menetlustoiming SŠ hagi SS vastu elatise nõudes

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja SŠ(ik XXX, elukoht XXX); Kostja SS(ik XXX elukoht XXX)

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud 18.12.2007.a. hageja esindaja MS-K , kostja SS Resolutsioon

1. Kinnitada hageja SŠ ja kostja SS vaheline kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Kostja SS maksab elatist alaealiste laste SS (sünd XXX) ülalpidamiseks igakuiselt 2500.00 krooni ja SS (sünd SSS.) ülalpidamiseks igakuiselt 2500.00 krooni alates 21.08.2007.a. kuni laste täisealiseks saamiseni või elatise summa suuruse muutumiseni hageja SŠ kasuks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-30694 SŠ hagis SS vastu elatise nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega.

Menetlusosalistele määruse teatavakstegemise kord Kohtumäärus tehakse teatavaks TsMS § 455 lg 1 kohaselt menetlusosalistele kohtumääruse kättetoimetamisega.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest toimunud kohtuistungil.

Kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on SŠ hagi SS vastu elatise nõudes. Pooled sõlmisid toimunud kohtuistungil kirjalikult kompromissi ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud järgmises: Kostja SS maksab elatist alaealiste laste SS (sünd XXX) ülalpidamiseks igakuiselt 2500.00 krooni ja SS (sünd XXX.) ülalpidamiseks igakuiselt 2500.00 krooni alates 21.08.2007.a. kuni laste täisealiseks saamiseni või elatise summa suuruse muutumiseni hageja SŠ kasuks.

Pooled esitasid kohtule kokkuleppe, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

2 Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Liili Lauri Kohtunik