2-05-16369/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-05-16369 Määruse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi A S vastu 7 930,99 krooni võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg

14. detsember 2007 Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (RK 10160791) Hageja esindaja: P P (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: A S (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS Kohtla-Järve Soojus ja A S kompromiss järgnevalt:

1.1. A S kohustub tasuma põhivõla koos menetluskuludega summas 3 404 (kolm tuhat nelisada neli) krooni 10 senti iga kuu 10-ndaks igakuiste maksetena summas 500 (viissada) krooni kuni võlgnevuse tasumiseni. Esimese makse tasumise tähtpäev on hiljemalt 10. jaanuar 2008.a.

1.2. Tasumisele kuuluvad summad tuleb A S`l tasuda AS Kohtla-Järve Soojus arvele nr 221010568777 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse “ A S, xxx võlg.“

1.3. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest ning sellest, et juhul kui kostja ei täida kokkuleppe tingimusi nõuetekohaselt ja õigeaegselt, on AS Kohtla- Järve Soojus õigus nõuda kokkuleppest ja seadusest tulenevat kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-05-16369 menetlus.

3. Tagastada AS Kohtla-Järve Soojus poolt Rahandusministeeriumi arvele (viitenumber 2900072136) 08. augustil 2005 tasutud riigilõivust 560 kroonist 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni AS Kohtla-Järve Soojus arvele nr 221011209682 Hansapangas.

Määrus saata teadmiseks avaldajale ning täitmiseks kostjale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

2(2) Edasikaebe kord

Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. Kohtumäärus jõustub 20. detsembril 2007.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järvel Soojus hagi A S vastu võlgnevuse 7 930,99 krooni nõudes.

Eelistungil taotlesid pooled, et kohus kinnitaks kompromissi ning lõpetaks menetluse. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel A S vastu tasutud riigilõivust poole tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, poolte taotlus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 2 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist ning kooskõlas TsMS § 150 lg 3, riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. /---/.

Tsiviilasja materjalidest selgub, et hageja on 08. augustil 2005 tasunud Rahandusministeeriumi arvele 250 krooni riigilõivu hagi esitamiselt A S vastu. Hageja taotles koos kompromissiga poole riigilõivu tagastamist.

Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks on seaduslik ning põhjendatud.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, §

465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Peeter Pällin Kohtunik