2-07-50020/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

ÄRAKIRI 2-07-50020

TAGASELJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse tegemise aeg ja koht 21.detsember 2007.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-50020

Tsiviilasi V K hagi B K vastu elatise nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA V K , isikukood xxxx, elukoht xxxx.

KOSTJA B K , isikukood xxxx, elukoht xxxx.

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista B K elatise katteks alates 30.11.2007 igakuuliselt 2500 /kaks tuhat viissada/ krooni xxxx sündinud E ülalpidamiseks ja 2500 /kaks tuhat viissada/ krooni xxxx sündinud N ülalpidamiseks V K kasuks kuni laste täisealiseks saamiseni, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast lapse kohta kuus.

Menetluskulud kannab B K .

Menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramine toimub pärast käesoleva otsuse jõustumist eraldi määrusega.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates esitada kaja menetluse osaliseks või täielikuks taastamiseks.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ( TsMS § 442 lg.6 ja § 633 lg.7).

Hageja nõuded

30.11.2007 esitatud elatisehagi nõudes soovib hageja kostjalt välja mõista poolte ühistee laste, xxxx sündinud E ja N , ülalpidamiseks elatise katteks alates 2500 krooni kummalegi lapsele, kuna kostja ei ole laste ülalpidamist materiaalselt toetanud. Hagi nõudeks on märgitud 2500 krooni ilma tulumaksuta.

Kostja vastuväited

Hagiavaldusele ei ole kostja tähtaegselt vastanud.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele ning elatis kuulud väljamõistmisele hageja poolt märgitud kindlas summas- 2500 krooni lapse kohta; hageja poolt märgitud tulumaksu asjaolu ei pea kohus asjakohaseks arvestada. Tulumaksu tasumise kohustus on reguleeritud Tulumaksuseadusega ja selle järgi tuleb saadava elatise pealt tulumaks tasuda hagejal. Kui hageja soovib saada elatisena kätte peale tulumaksu mahaarvestamist 2500 krooni, siis tuleb elatise väljamõistmise nõue ka vastavas summas esitada. Kohus ei saa ületada haginõude piire ja haginõuduks antud juhul on 2500 krooni lapse kohta.

Perekonnaseaduse § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülalpidama oma alaealist last.

Perekonnaseaduse § 61 kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise nõude esitanud isiku kasuks. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ vabariigi valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast.

Hageja on oma nõude põhistanud asjaoluga, et kostja ei ole laste ülalpidamiskohustust täitnud. Kostja ei ole seda asjaolu vaidlustanud ja ei ole ka põhistanud, et tema maksevõime ei vasta esitatud nõudele või et laste vajadused ei ole esitatud nõudega kooskõlas.

TsMS § 407 lg.1 kohaselt võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kostjal on hagimaterjal koos kirjaliku vastuse esitamise nõudega käes 06.12.2007.

TsMS § 407 lg.3 kohaselt võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha tagaseljaotsuse kohtuistungit pidamata.

TsMS § 444 lg.1 kohaselt tagaseljaotsusest võib välja jätta otsuse kirjeldava osa ehk hageja nõuded, kostja vastuväited ja esitatud tõendid.

Kohus jätab käesolevas otsuses välja tõendite osa.

TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hagi kohaselt soovib hageja jätta kohtukulud kostja kanda.

Kohus selgitab hagejale, et TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetluosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohtunik

/allkiri/

M. Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent I.Opmann

Kohtuotsus jõustus: 22.jaanuar 2008.a. Nooremreferent I.Opmann