2-07-52730/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-07-52730

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

20. detsembil 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-52730 Tsiviilasi A.H. avaldus piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: A.H. /isikukood: XXX; elukoht: XXX/ Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Resolutsioon

Keelduda A.H.`i avaldust piiratud teovõimega täisealise isikule M.L.`le eestkostja määramiseks menetlusse võtmast ning tagastada avaldus koos lisadega A.H.`ile.

Edasikaebamise kord

Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

A.H. on 19. detsembril 2007.a esitanud Viru Maakohtule avalduse M.L.`le eestkostja määramiseks.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 475 lg 1 p 5 kohaselt on piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine hagita menetluses lahendatav tsiviilasi. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

Perekonnaseaduse (PkS) § 93 lõike 1 kohaselt otsustab kohus eestkoste seadmise eestkosteasutuse või isiku, kelle üle eestkoste seatakse, avalduse alusel. Sama paragrahvi 2. lõike järgi kogub ja valmistab eeskoste seadmiseks vajalikud andmed ette eestkosteasutus, kes PkS § 95 lg 1 järgi teeb ka ettepaneku isiku määramiseks eestkostjaks ja TsMS § 523 kohaselt annab arvamuse, keda määrata eestkostjaks.

TsMS § 371 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Avaldajal endal ei ole õigust eestkoste seadmise avaldust esitada ja tal oleks tulnud eelnevalt pöörduda eestkosteasutuse poole, kelle esitatud avalduse alusel saab kohus algatada eeskoste seadmise menetluse. TsMS § 372 lg 4 järgi kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, tagastab ta selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

2-07-52730

2(2) Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Lisaks juhib kohus avaldaja tähelepanu, et PKS § 92 lg 5 sätestab, et eestkostet vajava isiku abikaasa, sugulased ja hõimlased, samuti kohtunik, politseinik, raviasutuse juht, perekonnaseisuameti ametnik, prokurör või muu ametiisik, kellel on andmeid eestkostet vajava isiku kohta, on kohustatud sellest teatama eestkosteasutusele eestkostet vajava isiku elukoha järgi. Avaldajal M.L.`le eeskoste seadmiseks esmalt pöörduda M.L. elukohajärgse linnavõi vallavalitsuse poole, kes kogub eeskoste seadmiseks vajalikud andmed ja teeb ettepaneku ning annab arvamuse selle kohta, keda määrata eestkostjaks.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov