Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-15439/13 AI generated

2-06-15439/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-15439/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtuasjade numbrid 2-06-13962; 2-06-18228; 2-06-18311; 2-06-18478; 2-06-18658; 2-06-16724; 2-06-15439; 2-06-13931; 2-06-8840; 2-06-8854; 2-06-20064 Määruse tegemise aeg ja koht detsember 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagid M L`i, A K`e, J P`i, M I, N S, S F, L A, J F`i, N K`i, N T`e, S T ja M K vastu võlgnevuste nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Hageja: Hageja esindaja: ASKohtla-Järve Soojus (RK 10160791) P P (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostjad: M L (IK xxx) A K (IK xxx) J P (IK xxx) M I (IK xxx) N S (IK xxx) S F (IK xxx) L A (IK xxx) J F (IK xxx) N K (IK xxx) N T (IK xxx) S T (IK xxx)

Legislator headnote

AI generated

2-06-15439/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Keywords

AI generated
cause of action undisclosed pre-existing condition insufficiently substantiated grievance unfair contract terms health claims protection against illicit commercial practices
AI generated
312949905
2-22-103158/9
108617837
2-06-35318/12
108708178
2-07-21328/20
108626037
2-06-13974/11
110612416
2-12-56118/44

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasjade numbrid 2-06-13962; 2-06-18228; 2-06-18311; 2-06-18478; 2-06-18658; 2-06-16724; 2-06-15439; 2-06-13931; 2-06-8840; 2-06-8854; 2-06-20064 Määruse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagid M L`i, A K`e, J P`i, M I, N S, S F, L A, J F`i, N K`i, N T`e, S T ja M K vastu võlgnevuste nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Hageja: Hageja esindaja: ASKohtla-Järve Soojus (RK 10160791) P P (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostjad: M L (IK xxx) A K (IK xxx) J P (IK xxx) M I (IK xxx) N S (IK xxx) S F (IK xxx) L A (IK xxx) J F (IK xxx) N K (IK xxx) N T (IK xxx) S T (IK xxx)

RESOLUTSIOON

Lõpetada tsiviilasjades nr 2-06-13962; 2-06-18228; 2-06-18311; 2-06-18478; 2-06-18658; 2- 06-13874; 2-06-16724; 2-06-15439; 2-06-13931; 2-06-8840; 2-06-8854; 2-06-20064 menetluskulude kindlaksmääramise avalduse lahendamisel menetlus.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada erikaebuse 30 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu, alates käesoleva määruse kättesaamise päevale järgmisest päevast

2(2) ASJAOLUD

Viru Maakohtu kohtuotsustega (tagaseljaotsused) rahuldati hageja nõuded tsiviilasjades nr. 2-06- 13962; 2-06-18228; 2-06-18311; 2-06-18478; 2-06-18658; 2-06-13874; 2-06-16724; 2-06-15439; 2-06-13931; 2-06-8840; 2-06-8854; 2-06-20064 ning määrati kindlaks menetluskulude jaotused. Viru Maakohtu kohtuotsused on jõustunud

Hageja esindaja esitas nimetatud tsiviilasjades, peale kohtulahendi jõustumist, kohtule taotlused, milles palub ennistada menetluskulude kindlaksmääramise taotluste esitamise tähtaega.

Viru Maakohus peatas nimetatud tsiviilasjades menetluse kuni Viru Ringkonnakohtu kohtulahendi jõustumiseni.

Hageja esitas 18. detsembril 2007 kohtule taotlused, milles loobub menetluskulude taotlustest.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Hageja esitas kohtule taotlused, milles loobub menetluskulude taotlustest. Hageja on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik. Kohus leiab, et taotlusest loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikku huvi.

Kohus rahuldab hageja taotlused ning lõpetab menetluskulude taotluste menetluskulude kindlaksmääramises menetluse.

Peeter Pällin Kohtunik