2-07-6514/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 20.12.2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-6514 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx)

• Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada xxx ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 xxx tasub xxx korteri remondiks 35 290 (kolmkümmend viis tuhat kakssada üheksakümmend) krooni. Võlg tuleb tasuda osade kaupa alates 20.12.2007.a mitte vähem kui 5000 krooni kuus iga kuu 10.-ndaks kuupäevaks. Kogu võlgnevus peab olema kustutatud hiljemalt 31.06.2008.a. Võlg tuleb tasuda xxx arveldusarvele SEB Ühispanka nr 10010622158019.

1.2 Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise suhtes rohkem nõudmisi seoses 29.07.2006.a ja 13.11.2006.a toimunud veeavariidega.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-6514.

3. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada xxx arveldusarvele SEB Ühispanka nr 10010622158019 riigilõiv 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

ASJAOLUD xxx esitas xxx vastu hagiavalduse, milles palus kostjalt välja mõista varaline kahju 31 559 krooni ning mittevaraline kahju kohtu määramisel.

Hagiavalduse kohaselt on hageja korter kostja korteri all. Kostja korteris oli 29.07.2006.a ja 13.11.2006.a vee läbijooks, mille tulemusel tekkis ka hageja korteris veeuputus. Uputuse tagajärgede kõrvaldamiseks kulub hagejal xxx arvamuse kohaselt 30 059.30 krooni. Hageja sai 07.08.2006.a mööda veega üleujutatud korterit liikudes raske reieluukaela trauma, mille tõttu kasutab siiani käies keppi. Hageja hindab mittevaralise kahju suuruseks 15 000 krooni.

27.11.2007.a. kohtuistungil allkirjastas hageja kompromissi, kostja allkirjastas selle 20.12.2007.a. Pooled on taotlenud sõlmitud kompromissi kinnitamist ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja palub tagastada pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 1500 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1. Hageja on tasunud Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Eesti Ühispanka 21.02.2007.a riigilõivu 2250 krooni selgitusega „riigilõiv hagi eest“ ja 15.03.2007.a. riigilõivu

750 krooni selgitusega „riigilõiv xxx hagi xxx vastu“.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust tagastamisele. TsMS § 168 lg 3 kohaselt tuleb poolte ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Gerty Pau Kohtunik