Legislator Case Law & Legislation
2-07-20730/3 AI generated

2-07-20730/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-20730/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-07-20730

Legislator headnote

AI generated

2-07-20730/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 2-07-20730

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-20730

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-20730 Tsiviilasi UT´i avaldus OÜMG(kustutatud) likvideerija määramiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: UT (isikukood XXX, elukoht XXX)

Puudutatud isik: OÜMG(kustutatud, registrikood XXX), seaduslik esindaja endine juhatuse liige ja dokumentide hoidja UT RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast UT´i avaldus OÜMG(kustutatud) likvideerija määramiseks. 2. Toimetada kohtumäärus avaldajale kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik maakohtus ja kohtumääruse põhjendused

30.05.2007.a. esitas UT kohtule avalduse OÜ MG(kustutatud) likvideerija määramiseks, kuna osaühingu sundlõpetamisel likvideerimist läbi ei viidud, kuid osaühingul on jagamata vara. 14.06.2007.a. kohtumäärusega jättis kohus avalduse käiguta, kohustades avaldajat kohtumääruses nimetatud puudused kõrvaldama 20 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohus leidis, et avaldajal tuleb avalduse põhjendatust täiendavalt tõendada ja esitada tõendid, millest nähtub, et osa omandiõigus on üle läinud ja kuulub käesoleval ajal OÜ-le MG(kustutatud). Kohus hoiatas avaldajat, et puuduste tähtpäevaks kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle esitajale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 310 lg 1 alusel 23.11.2007 kohus edastas avaldajale menetlusdokumendi kättetoimetamiseta lihtposti teel, kuna tähitud postiga avalduses näidatud aadressile XXX, Tallinnas saadetud dokumendid on kohtule hoiutähtaja möödumisel korduvalt tagastatud. Kohus hoiatas avaldajat, et loeb menetlusdokumendid avaldajale kättetoimetatuks 3

2-07-20730

2 päeva möödumisel postitamisest ning avalduse puuduste 14.06.2007.a. määrusega määratud tähtpäevaks kõrvaldamata jätmisel kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Vastavalt TsMS § 310 lg-le 2 kohus loeb posti teel saadetud menetlusdokumendid avaldajale kättetoimetatuks kolme päeva möödudes postitamisest arvates, kui avaldaja ei põhista kohtule, et sai dokumendi kätte hiljem või et ei saanud seda kätte. Dokumendiregistrist nähtuvalt postitati kohtumäärus UT’ile 23.11.2007, menetlusdokumendid loetakse avaldajale kättetoimetatuks 26.11.2007.a. Seega puuduste kõrvaldamise tähtpäev saabus 17.12.2007.a. Avaldaja ei ole puuduseid käesoleva ajani kõrvaldanud ega taotlenud kohtult tähtaja pikendamist.

TsMS § 477 lg 1 ja § 372 lg 2 alusel kohus jätab määrusega avalduse käiguta ja annab avalduse esitajale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada, kui avalduses on selle menetlusse võtmist takistavaid puudusi, mida ilmselt on võimalik kõrvaldada. Kui avaldaja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Avaldaja ei ole talle määratud tähtpäevaks puuduseid kõrvaldanud ning eeltoodu alusel kohus keeldub UT´i avalduse OÜMG(kustutatud) likvideerija määramiseks menetlusse võtmisest.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Heli Käpp Kohtunik