Legislator Case Law & Legislation
3-07-1267/20 AI generated

3-07-1267/20 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-07-1267/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtu menetluses on AS MEDISOFT kaebus MTA Põhja maksuja tollikeskuse Kaebuse esitaja esitas 19. detsembril 2007. a. vandeadvokaat Margus Lentsiuse kaudu taotluse käesoleva menetluse lõpetamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 24 lg 1 p 1 alusel. Kaebaja avaldab esitatud taotluses, et ta on teadlik kaebusest loobumise ja haldusasjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

3-07-1267/20 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: detsembril 2007. a. vandeadvokaat Margus Lentsiuse kaudu taotluse käesoleva menetluse lõpetamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 24 lg 1 p 1 alusel. Kaebaja avaldab esitatud taotluses, et ta on teadlik kaebusest loobumise ja haldusasjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Keywords

AI generated
notice period cooling-off period deadline for communication medium-term financing suspension period brokerage fee
AI generated
2-19-10964/34
Rahuldada hageja 19.11.2020 taotlus 10.11.2020 toimunud kohtuistungi protokolli õigeks, milleks on J H.
2-18-11550/42
Kinnitada AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu (edaspidi Hageja) ja ET (edaspidi Kostja), (koos Pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: Kostja tasub Hagejale kokkuleppelise hüvitisena summa 5438 eurot 36 (kolmekümne kuue) kalendrikuu jooksul nii, et esimesed 35 (kolmkümmend viis) osamakset on summas 151,06 eurot ning viimane osamakse summas 150,90 eurot.
2-18-18120/84
Tartu Maakohtu 14. aprill 2021 otsusega tsiviilasjas nr 2-18-18120 rahuldas kohus hagi ning vastuhagi osaliselt, jagades poolte ühisvara. Otsus toimetati kätte hageja esindajale 15.04.2021 ja kostja esindajale 14.04.2021. Kostja esindaja on kohtule 13.05.2021 esitanud hageja ja kostja digiallkirjastatud kompromisslepingu, milles taotletakse eelnimetatud otsuse tühistamist ning pooltevahelise kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Lisaks taotlevad hageja ja kostja poole tasutud riigilõivu tagastamist. Kompromissi sõlmijad on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaja 3 tööpäevale alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.
2-17-113075/4
Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.
2-10-31593/37
märtsil 2011, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-31593 Tsiviilasi Erkki Allekõrs hagi Andres Toom ja osaühing HEADLINER GRUPP vastu 40021,47 euro väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, poole riiglõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Erkki Allekõrs Hageja esindaja Andrus Varki (OÜ VRV Õigusbüroo; asukoht Teguri 45b, 51013 Tartu; e-post andrus.varki@vrv.ee); Kostja 1 : Andres Toom Kostja 2: osaühing HEADLINER GRUPP (registrikood 11207112; asukoht Rahu 3a-38, 50112 Tartu). Kompromissi kaasatud isik: Nora Toom RESOLUTSIOON Võtta vastu ja kinnitada poolte – hageja ja kostja vahel saavutatud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2007., Tallinn Haldusasja number 3-07-1267 Haldusasi AS MEDISOFT kaebus MTA Põhja maksuja tollikeskuse 28. veebruari 2007. a maksuotsuse nr 12-5/118 tühistamiseks. Menetlusvorm Kirjalik menetlus Menetlustoiming Kaebusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Resolutsioon 1.Võtta vastu AS MEDISOFT kaebusest loobumine ja lõpetada asja menetlus. 2.Menetluskulud jätta menetlusosaliste kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Halduskohtu kaudu 5 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast.

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on AS MEDISOFT kaebus MTA Põhja maksuja tollikeskuse

28. veebruari 2007. a maksuotsuse nr 12-5/118 tühistamiseks.

2. Kaebuse esitaja esitas 19. detsembril 2007. a. vandeadvokaat Margus Lentsiuse kaudu taotluse käesoleva menetluse lõpetamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 24 lg 1 p 1 alusel. Kaebaja avaldab esitatud taotluses, et ta on teadlik kaebusest loobumise ja haldusasjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

3. Kaebuse esitaja avalduse kohaselt on AS MEDISOFT tänase juhtkonna soov vabaneda äriühingu mainet kahjustavast kohtuvaidlusest ning viimasega kaasnevast ajakirjanduse huvist AS MEDISOFT vastu, mille väljundiks on kaebaja suhtes ilmselgelt negatiivsed artiklid. Samuti on toimuvat maksuvaidlust kasutanud AS MEDISOFT vastu ära viimase konkurendid, kes on kaebaja osas edastanud nii kaebaja koostööpartneritele kui ka IT-alaste hangete läbiviijatele ilmselgelt eksitavat informatsiooni. AS MEDISOFT on juhatuse suurtellimuse võimalikku ärajäämist ja käesolevat maksuvaidlust

2(2) kaaludes langetanud otsuse esimese kasuks ning on majanduslikel kaalutlustel sunnitud loobuma välismaise äripartneriga lepingu sõlmimise takistuseks olevast maksuvaidlusest.

4. Tulenevalt asjaolust, et koostööpartneri nõudel tuleb leping sõlmida veel selle aasta jooksul, et uue aasta alguses oleks võimalik koheselt alustada lepingulisi töid, palub kaebaja HKMS § 5 lg 1 ja TsMS § 64 lg 1 alusel lühendada menetluse lõpetamise määruse vaidlustamise tähtaega 30-lt päevalt 5-le päevale.

5. Maksuja Tolliameti maksuja tollikeskus esitas 19. detsembril 2007 kohtule teatise, millest nähtuvalt ei ole vastustajal vastuväiteid käesoleva haldusasja menetluse lõpetamisele HKMS § 24 lg 1 p

1 alusel. Tulenevalt kaebaja selgitusest ei vaidle vastustaja vastu taotlusele lühendada menetluse lõpetamise määruse vaidlustamise tähtaega 30-lt päevalt 5-le päevale.

KOHTU PÕHJENDUSED

6.HKMS § 21 lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtaja möödumiseni. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt enne kaebusest loobumise vastuvõtmist selgitab halduskohus kaebuse esitajale kaebusest loobumise tagajärgi ja lõike 5 kohaselt kinnitab kohus kaebusest loobumise määrusega, millega lõpetab asja menetluse. HKMS § 24 lg 1 p 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kohus võtab vastu kaebuse esitaja loobumise kaebusest. HKMS § 24 lg 2 kohaselt ei saa menetluse lõpetamise korral isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.

7.Kohus leiab, et puudub alus kaebusest loobumist mitte vastu võtta. Kuna kohus võtab loobumise vastu, siis tuleb haldusasja menetlus lõpetada.

8. HKMS § 24 lg 3 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse peale õigus esitada määruskaebus. Tulenevalt HKMS § 5 lg 1 juhindub halduskohus käesoleva seadustikuga reguleerimata küsimustes tsiviilasjade hagimenetlusele kohaldatavatest sätetest, kui seadusega ei ole ette nähtud hagita menetluse sätete kohaldamine. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kaebaja palus lühendada menetluse lõpetamise määruse vaidlustamise tähtaega 30-lt päevalt 5-le päevale, millele vastustaja ei vaielnud vastu. Eeltoodust tulenevalt lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 30-lt päevalt 5-le päevale.

9.Vastavalt HKMS § 92 lg 6 kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kannab kohtukulud. HKMS § 93 lg 5 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud. Menetlusosalised ei ole esitanud kohtule taotlust kohtukulude väljamõistmiseks. Seega jäävad menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda.

Tiina Pappel Kohtunik