Legislator Case Law & Legislation
2-07-42755/6 AI generated

2-07-42755/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-07-42755/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-07-42755

Legislator headnote

AI generated

2-07-42755/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-07-42755

Keywords

AI generated
validity of arbitration clause forfeiture agreement late objection to debt enforcement performance in lieu of fulfillment lifting of opposition settlement of dispute
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-07-42755

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

20. detsember 2007 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-42755 Tsiviilasi Tartu linna hagi OÜ P. vastu 18 412,20 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Tartu linn, esindaja Tartu Linnavalitsus (Raekoda 51003 Tartu), esindaja linnasekretär Jüri Mölder; kostja OÜ P. esindaja juhatuse liige V.K. Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Tartu linna ja OÜ P. kompromiss alljärgnevas:

1. Pooled kinnitavad ja tagavad, et nad tegutsevad käesoleva kokkuleppe sõlmimisel ja täitmisel heas usus, tuginedes eeldusele, et kõik teise poole poolt esitatud kinnitused vastavad tegelikkusele ning pooled täidavad nõuetekohaselt kõik endale käesoleva kokkuleppega võetud kohustused.

2. OÜ P. kohustub tasuma Tartu linnale hagiavalduses sätestatud võlgnevuse kogusummas 18 412 krooni ja 20 senti kolme kuu jooksul igakuiste maksetega summas 6137 krooni ja 40 senti kuni võlgnevuse täieliku kustutamiseni. Võlgnevuse viimane makse peab olema tasutud hiljemalt 31. märtsiks 2008.

3. Igakuine tasumisele kuuluv summa 6137 krooni ja 40 senti makstakse iga kuu viimaseks kuupäevaks Tartu linnakantselei arveldusarvele nr 221014740889 Hansapangas. Kui võlgnik ei tasu igakuist makset ja võlgnevus tekib ühe kuu makse ulatuses, muutub kogu võlgnevus sissenõutavaks täies ulatuses (s.t maksegraafik enam ei kohaldu) ja võlausaldajal on õigus pöörduda kohtutäituru poole kogu ülejäänud võla sissenõudmiseks. Sellega kaasnevad täitmiskulud kannab võlgnik.

4. Poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

2

5. Tartu linn kinnitab, et tal puuduvad OÜ P. vastu peale kokkuleppe nõuetekohast täitmist üürilepingust tulenevad varalised nõuded. Samuti kinnitab OÜ P, et peale kokkuleppe täitmist puuduvad tal üürilepingust tulenevad pretensioonid Tartu linna vastu.

6. Pooled on teadlikud, et täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades tehtud kohtumäärused täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.

2. Lõpetada menetlus Tartu linna hagis OÜ P. vastu 18 412,20 krooni nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu.

Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtunik