2-07-44802/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 20.12.2007.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-07-44802 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu leppetrahvi 7 412.50 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (isikukood xxx elukoht xxx) Kostja: xxx (isikukood xxx elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista xxx 7 412.50 krooni (seitse tuhat nelisada kaksteist krooni ja 50 senti) xxx kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta xxx kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Otsus on avalikult teatavaks tehtud 20.12.2007. a.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

25.10.2007. a esitas xxx xxx vastu hagi leppetrahvi 7 412.50 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt müüs kostja hagejale Tallinnas xxx asuva korteriomandi, pooled leppisid kokku korteri otsese valduse üleandmises hiljemalt 01.08.2007. a. Selleks ajaks pidi kostja lõpetama korteri siseviimistlustööd, lepingu rikkumisel on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist 0,025% ostuhinnast 1 190 000 krooni. Korter anti hagejale reaalselt üle 05.09.2007.a ja üleandmise akti märgiti, et kostja ei ole hagejale leppetrahvi maksnud. Kostja kohustus kandma leppetrahvi hagejale üle hiljemalt 26.09.2007. a. Madis Pihelgas kandis 05.10.2007. a kostja eest hagejale üle 3

000 krooni. Vastavalt lepingule pidi kostja tasuma 10 412.50 krooni, hageja arvestab nõude esitamisel leppetrahvist maha tasutud 3 000 krooni ja nõuab kostjalt 7 412.50 krooni väljamõistmist.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai dokumendid kätte isiklikult 21.11.2007. a. Kostja kirjalikku vastust 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 100, § 158 ja § 161.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Gerty Pau Kohtunik