2-07-18684/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 Tsiviilasi nr 2-07-18684

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 18.12.2007.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-18684 Tsiviilasi AS Hansapank hagi AxxxxNxxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hansapank (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8 Tallinn 15040), esindaja: Silvia Kark (Rakvere 5 Jõhvi 41592);

Kostja: Axxx Nxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Välja mõista Axxx Nxxxxxxx AS-i Hansapank kasuks võlgnevus 32 635,18 krooni, millest

26 653,73 krooni moodustab põhivõlgnevus ja 5981,45 krooni viivis. Välja mõista Axxx Nxxxxxxt AS-i Hanspank kasuks viivis alates 12.05.2007.a kuni põhinõude täitmiseni alljärgneva arvestusega: poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 7% aastas (Võlaõigusseadus § 94 lg 1 ja 113 lg 1).

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta Axxx Nxxxxx kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

2 Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Edasikaebamise kord Pooled võivad kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohus tuvastas: AS Hansapank esitas 14.05.2007.a. hagi Axxx Nxxxx vastu võlgnevuse 32 635,18 krooni nõudes. Kostja Axxx Nxxxxteatas 13.07.2007.a. kirjalikus vastuses, et võtab hagi õigeks. Võlga ei ole saanud tasuda tervisliku seisundi tõttu. Kuna Axxx Nxxxxx on ettevõtlusest tulenevad võlad, siis ei ole käesolevat võlga võimalik tasuda muul viisil, kui kohtutäituri kaudu seaduses ettenähtud järjekorras.

Kirjeldav osa TsMS § 444 lg 1 kohaselt jätab kohus kostja õigeksvõtul põhinevas otsuses ära otsuse kirjeldava osa.

Põhjendav osa TsMS § 444 lg 1 kohaselt märgitakse hagi õigeksvõtul põhinevas otsuses põhjendavas osas üksnes õiguslik põhjendus.

Kohtu põhjendused ja järeldused VÕS § 396 lg 1 sätestab, et laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 397 lg 1 näeb ette, et majandusvõi kutsetegevuses antud laenult tuleb maksta intressi. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1p 1, p 4 ja p 6 järgi võib võlausaldaja võlgniku kohustuste rikkumise korral muu hulgas nõuda kohustuste täitmist, öelda leping üles ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. VÕS § 94 lg 1 sätestab, et kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, on intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses või lepinguga ei ole ette nähtud teisiti. TsMS § 367 järgi on võlausaldajal õigus nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

Kohtukulude jaotus Tulenevalt TsMS § 162 lg 1 tuleb hagi rahuldamise korral jätta kohtukulud kostja kanda.

Kohus tsiviilasja lahendamisel juhindub TsMS §-dest 434, 435, 436 lg 1, 2, 3, 4, 6 ja 7, 438, 439, 440 lg 1 ja 4, 441 lg 1, 442, 444.

Haide Rimmel kohtunik