2-06-22243/17 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2007. a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-22243 Tsiviilasi E.M. ja M.M. hagi E.M., H.E. ja H.E. vastu xxxx suvila valduse rikkumise ebaseaduslikkuse tunnustamiseks ning xxx suvila ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I E.M. (isikukood xxx, elukoht xxx Hageja II M.M. (isikukood xxx, elukoht xxx Hagejate lepinguline esindaja Vardo Naeris Kostja I E.M. (sünd xxx, elukoht xxx Kostja II H.E. (sünd xxx elukoht xxx Kostja III H.E. (sünd xxx, elukoht xxxx Kostjate II ja III seadusjärgne esindaja E.M. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hagejate ja kostjate vahel kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostjad kohustuvad vabastama vaidlusaluse kinnistu ja sellel asuva suvila aadressil xxxx vald, Harju maakond hiljemalt 1. maiks 2008, tasudes samaks ajaks kõik suvila kasutamisega seotud maksed.

1.2. Hagejad koostavad kostja E.M.ga akti kinnistu üleandmise/ vastuvõtmise osas.

1.3. Käesoleva kompromissiga hagejad loobuvad täielikult oma haginõudest kostjate vastu.

1.4. Poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-06-22243 menetlus kostjate E.M., H.E., H.E. suhtes.

Menetluskulud Poolte menetluskulud jäävad nende enda kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on E.M. ja M.M hagi E.M., H.E. ja H.E. vastu xxx suvila valduse rikkumise ebaseaduslikkuse tunnustamiseks ning xxx suvila ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks

14.12.2007 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja lõpetada käesolevas asjas menetluse. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et poolte menetluskulud tuleb jätta nende enda kanda.

Hannes Olev Kohtunik