2-07-41267/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T A G A S E L J A O T S U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtu koosseis kohtunik Sirja Tooming sekretär Piret Landberg

Kohtuotsuse 19.detsember 2007.a. Rakvere Kohtumaja, Rakvere Võidu 2 tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

2-07-41267 Tsiviilasi AS EMT hagi A Ö vastu võlgnevuse põhinõudes 1 798 krooni ja 80 senti ning viiviste nõudes

1 797 krooni ja 80 senti.

Menetlusosalised ja nende HAGEJA: AS EMT, reg.kood 10096159, asukoht Valge 16, esindajad Tallinn 19095,

esindaja volikirja alusel Eerika Erlach, isikukood xxxx, Lindorff Eesti AS, Rävala pst. 5, Tallinn 10143.

KOSTJA: A Ö , isikukood xxxx, elukoht xxxx.

Eelistungi toimumise aeg 19.12.2007.a.

Istungil osales hageja esindaja

RESOLUTSIOO RESOLUTSIOO RESOLUTSIOO RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega agi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega agi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega agi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista A A A A Ö Ö Ö Ö (isikukood (isikukood (isikukood (isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) AS EMT (reg.kood ) AS EMT (reg.kood ) AS EMT (reg.kood ) AS EMT (reg.kood xxxx xxxx xxxx xxxx) kasuks ja võlgnevuse ) kasuks ja võlgnevuse ) kasuks ja võlgnevuse ) kasuks ja võlgnevuse katteks katteks katteks katteks kokku 3 596 kokku 3 596 kokku 3 596 kokku 3 596 (kolm kolm kolm kolm tuhat tuhat tuhat tuhat viissada üheksakümmend kuus viissada üheksakümmend kuus viissada üheksakümmend kuus viissada üheksakümmend kuus) kroon ) kroon ) kroon ) krooni ja 60 senti. i ja 60 senti. i ja 60 senti. i ja 60 senti. Jätta menetluskulud kostja kanda. Jätta menetluskulud kostja kanda. Jätta menetluskulud kostja kanda. Jätta menetluskulud kostja kanda. Määrata hageja Määrata hageja Määrata hageja Määrata hageja menetlus menetlus menetlus menetluskulude kulude kulude kuludeks kokku 971 ks kokku 971 ks kokku 971 ks kokku 971 (üheksasada seitsekümmend üks) (üheksasada seitsekümmend üks) (üheksasada seitsekümmend üks) (üheksasada seitsekümmend üks) krooni krooni krooni krooni ja 48 senti ning mõista see summa välja A ja 48 senti ning mõista see summa välja A ja 48 senti ning mõista see summa välja A ja 48 senti ning mõista see summa välja A Ö Ö Ö Ö (isikukood (isikukood (isikukood (isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) AS EMT (reg.kood ) AS EMT (reg.kood ) AS EMT (reg.kood ) AS EMT (reg.kood xxxx xxxx xxxx xxxx ) ) ) ) kasuks kasuks kasuks kasuks ja m ja m ja m ja menetluskulude katteks enetluskulude katteks enetluskulude katteks enetluskulude katteks. . . .

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast pä

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast pä

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast pä

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. evast. evast. evast.

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast alates Kostjal on õigus tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast alates Kostjal on õigus tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast alates Kostjal on õigus tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast alates

14 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse Kostja võib esitada tagaseljaotsuse Kostja võib esitada tagaseljaotsuse Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud tegemise aluseks, oli tingitud tegemise aluseks, oli tingitud tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. isiklikult allkirja vastu üleandmisega. isiklikult allkirja vastu üleandmisega. isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Ka Ka Ka Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab ja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab ja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab ja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. riigilõivule poolelt hagihinnalt. riigilõivule poolelt hagihinnalt. riigilõivule poolelt hagihinnalt.

Kui Kui Kui Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menet märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menet märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menet märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses luses luses luses (TsMS § 442 lg. 6 (TsMS § 442 lg. 6 (TsMS § 442 lg. 6 (TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7). § 633 lg. 7). § 633 lg. 7). § 633 lg. 7).

I. I. I.

I. Asjaolud ja hageja nõue. Asjaolud ja hageja nõue. Asjaolud ja hageja nõue. Asjaolud ja hageja nõue. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 27.06.1997.a. liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale arved, kuid kostja arveid osaliselt ei tasunud, mistõttu kostja võlgneb hagejale hagi esitamise seisuga 1 798 krooni ja 80 senti. Hageja on arvestanud kostja poolt viivituses oldud aja eest viivist summas 31 896 krooni ja 52 senti. Tulenevalt sellest, et viivis ületab põhivõla ning lähtuvalt hea usu ja mõistlikkuse põhimõttest hageja nõuab viivist põhivõlast väiksemas ulatuses ehk summas 1

797 krooni ja 80 senti. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 3 596 krooni ja 60 senti. Hagi on esitatud VÕSRS § 11, TSK §-de 173 lg. 1, 174, 190 lg. 1. 191. 222 lg. 1,2 ja § 231 lg. 1 alusel. Hageja palub esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel. Hageja menetluskuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni ning õigusabikulud 721 krooni ja 48 senti. Hagiavaldusele on lisatud avalduses esitatud asjaolusid tõendavad kirjalikud tõendid - pooltevaheline liitumisleping, üldtingimused, arved, võlanõue, hageja registrikaart, kinnituskiri, riigilõivu tasumist tõendav dokument.

II. Kostja kirjalik vastus.

II. Kostja kirjalik vastus.

II. Kostja kirjalik vastus.

II. Kostja kirjalik vastus.

Kostja kohtule 02.07.2007.a. saabunud kirjalikus vastuses teatab, et tema süüdi ei ole. Kui tema maksis EMT võlast 4 803.64 krooni ära 2 303.64 krooni, siis jäi EMT võlg 2 500 krooni ja seda on ta nõus maksma. Kui aga kostja läks järjekordselt võlga maksma, oli võlg kaubeldud Lindorff’ile.

III.I.I.I. Maak Maak Maak Maakohtu ohtu ohtu ohtu otsuse põhjendused. otsuse põhjendused. otsuse põhjendused. otsuse põhjendused. 19.12.2007.a. eelistungile kostja ei ilmunud. Kohtukutse on kostja kätte saanud. Kostjat on hoiatatud, et kui kostja kohtuistungile ei ilmu, teeb kohus kohaloleva poole taotlusel asjas tagaseljaotsuse, kui hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hageja esindaja tegi kohtule taotluse teha asjas tagaseljaotsus ja hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 410 kohaselt kohus teeb kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse või lahendab asja sisuliselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. Kostja kohtusse mitteilmumist ei põhistanud, istungi edasilükkamist ei ole taotlenud. TsMS § 407 kohaselt tagaseljaotsusega rahuldatakse hagi hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Kohustus tuleneb lepingust. Pooltevahelisele suhtele tuleb kohaldada kuni 01.07.2002.a. kehtinud TSK sätteid. VÕSRS § 2 kohaselt kohaldatakse asjaolule või toimingule, mis on tekkinud või tehtud enne 0l.07.2002.a., asjaolu tekkimise või toimingu tegemise ajal kehtinud seadust. Sama seaduse §

11 sätestab, et võlasuhtele, mis on tekkinud enne 0l.07.2002.a., kohaldatakse enne VÕSRS jõustumist kehtinud seadust. Kehtinud TSK § 163 järgi tekkisid kohustised lepingutest või muudest alustest. Poolte suhted rajanevad liitumislepingul. TsK § 173 lg. 1 kohaselt tuli kohustist täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks. TsK § 174 järgi ei olnud ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest lubatud. TsK § 190 kohaselt oli viivis (trahv) kohustise täitmise tagamise vahend. TsK § 192 sätestas viivise kokkuleppe kirjaliku vormi. Lepingus on pooltel olemas kokkulepe viivise tasumise kohta.

Alates 01.07.2002.a. kehtiva VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele.VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.

VÕS § 101 lg. 1 p.-de l ja 6 järgi võib võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg. 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Sama paragrahvi lg. 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 147 järgi avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 250 krooni, mis tuleb kostjalt kohtukuluna välja mõista.

Hageja õigusabikulu 721 krooni ja 48 senti on käsitletav TsMS §-s 144 p. 4 sätestatud kohtuvälise kuluna ja kuulub seega kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks. TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 415 lg. 2 kohaselt kaja võib esitada otsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul.

Kohus kohaldas VÕSRS § 11, TSK §-de 173 lg. 1, 174, 190 lg. 1, 191, 222 lg. 1,2 ja § 231 lg. 1 sätteid ning juhindus TsMS § 147, § 148, § 162, § 178, § 407, § 415, § 441 lg. 1, § 442, §

468 lg. 1 p. 2, § 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent I.Opmann

Kohtuotsus jõustus: 21.jaanuar 2008.a. 21.jaanuar 2008.a. 21.jaanuar 2008.a. 21.jaanuar 2008.a. Nooremreferent I.Opmann