Legislator Case Law & Legislation
2-03-213/5 AI generated

2-03-213/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-03-213/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

07.12.2007.a esitati kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissilepingu kinnitamise ning menetluse lõpetamise määruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega 5 päevani. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist vastavalt TsMS §-le 150 lg 2.

Legislator headnote

AI generated

2-03-213/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissilepingu kinnitamise ning menetluse lõpetamise määruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega 5 päevani. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist vastavalt TsMS §-le 150 lg 2.

Keywords

AI generated
settlement of dispute late objection to debt enforcement withdrawal following settlement arbitration clause satisfaction of claim forfeiture agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-03-213/34

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-03-213/34 (endine nr 2/34-3610/03) Tsiviilasi AS-i F hagi AS-i A vastu võla saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS F (registrikood XXX asukoht XXX), seaduslik esindaja juhatuse liige PL

Kostja AS A(registrikood XXX, asukoht XX), seaduslik esindaja juhatuse liige GM RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-03-213/34 AS-i F hagis AS-i A vastu võla saamiseks.

2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 2.1.Kostja tasub käesoleva kompromissi alusel hagejale 5 000 (viis tuhat) krooni ja hageja loobub kõigist tsiviilasjas käsitletavatest nõuetest kostja vastu (sh tsiviilasjaga seotud võimalike kulude nõudest). 2.2.Kostja on käesoleva kokkuleppe allkirjastamise hetkeks tasunud (maksekorraldus SEB Eesti Ühispangast nr 1290, 6. detsembril 2007) nimetatud summa hageja poolt näidatud arveldusarvele nimetatud pangast nr XXX. 2.3.Pooled avaldavad, et pärast käesoleva kompromissi tingimuste täitmist ei ole neil tsiviilasjas käsitletuga seoses mingeid nõudeid teineteise vastu.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-le F pool tema poolt menetluses tasutud riigilõivust s.o 8 000 (kaheksa tuhat) krooni tema arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas, selgitusse märkida tsiviilasja nr - 2-06-213/34 ja kostja nimi - AS A.

3. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määruse punktide 1 ja 2 peale võib esitada 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Määrus punktide 3 ja 4 osas ei ole edasikaevatav.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

2-03-213/34

07.12.2007.a esitati kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissilepingu kinnitamise ning menetluse lõpetamise määruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega 5 päevani. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist vastavalt TsMS §-le 150 lg 2.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433.

Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale tagastamisele pool tema poolt menetluses tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud:

1. 24.04.2003.a, Maksuameti arveldusarvele nr XXX, viitenumbriga XXX selgitusega „RIIGILÕIV KOHTUASJADE TOIMINGUTELT 121.01 (AAS)“ riigilõivu summas 6 000 krooni ja

2. 13.09.2004.a, Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr XXX, viitenumbriga XXX, selgitusega „RIIGILÕIV HAGI HINNA SUURENDAMINE AS APL VASTU TSIVIILASJAS 227- 3610/03” riigilõvi summas 16 000 krooni. Kokku tasutud 22 000 krooni. Tallinna Ringkonnakohtu 01.12.2005 otsusega on käesolevas asjas 04.02.2005 tehtud otsus tühistatud ja tehtud uus otsus, millega mõisteti kostjalt hageja kasuks välja

56 138,50 krooni ja riigilõiv 8 000 krooni, otsus 291 577 krooni osas saadeti esimese astme kohtule uueks arutamiseks ning otsus hagi rahuldamata jätmises 24 780 krooni osas jäeti muutmata. Arvestades, et antud ajal on hagihind 291 577 krooni, mille riigilõivu täismäär hagi esitamisel kehtiva riigilõivuseaduse (redaktsioon 27.05.2004-20.10.2004) § 37 lg 1 lisa 2 järgi on 16 000 krooni, kuulub hagejale tagastamisele 8 000 krooni. Rahandusministri 29.12.2006.a määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt.

TsMS § 661 lg 4 alusel on poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendatud 5 päevani.

Maire Lukk Kohtunik