2-07-3108/15 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr. 2-07-3108

Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Määruse tegemise aeg ja koht

19. detsembril 2007.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-3108 Tsiviilasi

U. A. ´i hagi P. P. vastu kahju hüvitamise ja võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja: U. A.

• Hageja esindaja: advokaat Kalju Kutsar (OÜ Advokaadibüroo Valge&Uiga Valga filiaal; asuk.Riia 14, Valga)

• Kostja: P. P. Menetlustoiming Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 428 lg.1 p.4; § 430 ja § 463-466 kohus m ä ä r a s:

Kinnitada U. A. ´i ja kostja P. P. vahel 19.12.2007.a. sõlmitud kompromiss alljärgnevate tingimustega:

1. P. P. kohustub tasuma U. A. võla ja tekitatud kahju katteks kokku kolmteist tuhat kuuskümmend kuus (13 066) krooni.

2. Kostja tasub punktis 1 nimetatud võlgnevuse – kolmteist tuhat kuuskümmend kuus (13 066) krooni hiljemalt 01.aprilliks 2008.a. U. A.

2 (2) esindaja advokaat Kalju Kutsari arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx Hansapangas või vahetult U. A. .

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Lõpetada menetlus U. A. ´i hagis P. P. vastu kahju hüvitamise ja võla nõudes.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kuna pooled on lühendanud kohtumäärusele edasikaebuse esitamise tähtaega on määruse peale võimalik esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

23.01.2007.a. esitas U. A. Tartu Maakohtu Valga kohtumajja hagi P. P. vastu kahju hüvitamise ja võla nõudes. 19.12.2007.a. toimunud kohtuistungil esitas hageja esindaja kohtule poolte poolt allkirjadega kinnitatud kompromisslepingu, milline palutakse kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Kohtu lahendi põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud avaldusega, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromissi tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi. Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele. Tagamaks kohtulahendi selgus, mõistetavus ja täidetavus, redigeerib kohus määruse resolutsioonis kompromissi teksti, muutmata seejuures kokkulepete sisu ja –tingimusi. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Pooled on lühendanud kompromissi kinnitamise kohta tehtud kohtumäärusele edasikaebuse esitamise tähtaega ja määravad määruskaebuse esitamise tähtajaks 3 päeva.

Hele Ilisson Kohtunik 19.12.2007.a.