Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-24736/12 AI generated

2-07-24736/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-07-24736/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K.Õ. esitas kohtule hagi nõuete tunnustamiseks M.N. kui füüsilise isiku pankrotimenetluses. Hageja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kostjad ei esitanud vastuväiteid hagist loobumisele ning ei taotlenud menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada. Hageja on kinnitanud, et on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 173 lg 1, 3 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt. Kuna kostjad ei ole taotlenud menetluskulude väljamõistmist hagejalt, jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-07-24736/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: K.Õ. esitas kohtule hagi nõuete tunnustamiseks M.N. kui füüsilise isiku pankrotimenetluses. Hageja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kostjad ei esitanud vastuväiteid hagist loobumisele ning ei taotlenud menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada. Hageja on kinnitanud, et on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 173 lg 1, 3 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt. Kuna kostjad ei ole taotlenud menetluskulude väljamõistmist hagejalt, jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Keywords

AI generated
continuation of contract credit mandate changed financial circumstances mortgage rank third-party claim procedure in attachment subsequent bankruptcy proceedings
AI generated
2-09-32059/29
Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtunik Tamara Šabarova menetluses on tsiviilasi nr 2-09- 32059 FIE O N hagis AS NESTCO TRADING (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks AS NESTCO TRADING (pankrotis) pankrotimenetluses.
2-09-68387/25
juunil 2010.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-68387 Tsiviilasi AS X (pankrotis) hagi K.
2-13-33117/34
jaanuar 2015 Raplas Tsiviilasja number 2-13-33117 Hagi ese Hagi hind Nõude tunnustamine pankrotimenetluses 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla Kohtumajja.
2-08-65968/4
8.10.2008.a. esitas OÜ Grove Invest Pärnu Maakohtule hagi Baltic Panel Group OÜ (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses haldurite poolt esitatud vastuväite ehk 22 693 103.19 krooni ulatuses. 14.01.2009.a. esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. 30.01.2009.a. kohtule esitatud kirjalikus seisukohas vaidles kostja loobumisavaldusele vastu, olles arvamusel, et hagist loobumine võib kahjustada Baltic Panel Group OÜ võlausaldajate ja seega ka avalikku huvi. 4.05.2009.a. esitas kostja kohtule uue arvamuse. Kuna Riigikohtu 29.04.2009.a. määruse p.-s 10 avaldatud seisukohast tulenevalt ei saa kõnesolevast hagist loobumine kahjustada Baltic Panel Group OÜ (pankrotis) ja tema võlausaldajate huve, on kostja nõus menetluse lõpetamisega ja palub kohtul hagist loobumine vastu võtta. Kostja on esitanud hagejalt menetluskulude väljamõistmise nõude 23 766.67 krooni, millise summa moodustavad kostja lepingulise esindaja kulud. Toetudes TsMS § 177 lg.2 taotleb kostja, et kohus märgiks lahendisse hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivise tasumise kohustuse.
2-15-5110/3
Maie Klemmer Raimo Loel (pankrotis) pankrotihaldur (Gaius Õigusbüroo OÜ, asukoht Tallinna mnt 12, Rapla linn, e-post mai.gaius@mail.ee).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-07-24736

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

19. detsember 2007 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-24736 Tsiviilasi K.Õ. hagi M.N. (pankrotis) ja OÜ V. (pankrotis) vastu nõuete tunnustamiseks M.N. pankrotimenetluses Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja K.Õ. kostja M.N. (pankrotis), seadusjärgne esindaja pankrotihaldur Sirje Tael, OÜ Tähe Õigusbüroo, asukoht Uus 11-33 50603 Tartu; kostja OÜ V.

(pankrotis) , seadusjärgne esindaja pankrotihaldur Nikolai Kõiv, OÜ Advokaadibüroo Nikolai Kõiv, Tallinna 2 71011 Viljandi Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Vastu võtta K-Õ. loobumine hagist M.N. (pankrotis) ja OÜ V. (pankrotis) vastu nõuete tunnustamiseks M.N. pankrotimenetluses ning asja menetlus lõpetada. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud

K.Õ. esitas kohtule hagi nõuete tunnustamiseks M.N. kui füüsilise isiku pankrotimenetluses. Hageja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kostjad ei esitanud vastuväiteid hagist loobumisele ning ei taotlenud menetluskulude väljamõistmist hagejalt.

Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada. Hageja on kinnitanud, et on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 173 lg 1, 3 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt. Kuna kostjad ei ole taotlenud menetluskulude väljamõistmist hagejalt, jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Kohtunik