2-07-39115/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Otsuse tegemise aeg ja koht

18. detsembril 2007, Jõhvis Tsiviilasja number 2-07-39115 Tsiviilasi J V avaldus eestkostja volituste lõpetamiseks Kohtuistungi toimumise aeg

13. detsember 2007 kell 10.30 Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: J V (IK xxx; elukoht: xxx); Puudutatud isik: Kohtla-Järve linn (Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse kaudu) Puudutatud isiku esindaja: N D (volikirja alusel)

RESOLUTSIOON Lõpetada Ida-Viru Maakohtu 29. septembri 2003.a. otsusega alaealise S V ´le eestkostjaks määratud J V volitused.

Kohtumäärus on avalikult teatavaks tehtud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu 18.12.2007.a.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamise päevale järgmisest päevast.

I Asjaolud

1. Ida-Viru Maakohtu 29. septembri 2003.a otsusega oli seatud eestkoste alaealise S V üle ja määratud tema eestkostjaks tema vanaema J V.

2. J V esitas 21. septembril 2007.a. Viru Maakohtule avalduse eestkoste lõpetamiseks. Avalduse kohaselt on lapse ema T M l võtnud lapse enda juurde ja korraldanud lapse elu Itaalias. Laps on õppinud selgeks keele, võtab ema omaks ning harjunud oma eluga seal.

2 Avaldaja palub seoses vanemliku hoolitsuse taastamisega ema poolt lõpetada tema volitused eestkostjana.

3. Puudutatud isik on esitatud avaldusega nõus ja palub avaldus rahuldada.

II Kohtuistung

4. Kohtuistungil avaldaja toetas avaldust, selgitades, et lapse elu on Itaalias korraldatud ning ta on lapsel seal külas käinud. Lapse ema suudab ise oma poega kasvatada ja ülal pidada. Avaldaja seletuse kohaselt on tema roll eestkostjana lõppenud.

5. Puudutatud isiku esindaja toetas J V avaldust.

III Kohtumääruse põhjendused

6. Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seletused ning tutvunud kohtuasja kirjalike materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

7. Perekonnaseaduse (PKS) § 103 kohaselt kui langevad ära eestkoste seadmise eeldused, peab eestkostja esitama kohtule avalduse eestkoste lõpetamiseks. Avalduse eestkoste lõpetamiseks võib esitada ka eestkosteasutus. J V avaldusest nähtub, et lapse ema T M on lapse võtnud enda juurde elama ning korraldanud tema elu. Vanemlik hoolitsus lapse üle on seega taastatud, mistõttu on ära langenud eestkoste seadmise alused.

8. Puudutatud isik on nõus avaldusega ja palub selle rahuldada.

9. Eeltoodust lähtudes ja arvesse võttes, et alaealine S V elab oma ema juures juba 2006.a. juulist, leiab kohus, et eestkostja J V volitused alaealise eestkostjana tuleb lõpetada.

Kohtunik Viktor Brügel