Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-15466/5 AI generated

2-05-15466/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-15466/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

AS Kohtla-Järve Soojus esitas 22. juulil 2005 Viru Maakohtule hagi A T`i vastu võlgnevuse nõudes. Tsiviilasja menetluse käigus selgus, et kostja on 17. augustil 2000 surnud. Kohus andis hagejale seisukoha esitamiseks või õigusjärglase välja selgitamiseks tähtaja. Hageja taotluse alusel peatati 19. oktoobril 2005 tsiviilasjas menetlus õigusjärglase kindlakstegemiseni.

Legislator headnote

AI generated

2-05-15466/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Isiku protsessiosaliseks tunnistamine eeldab seda, et ta omab TsMS 201 sätestatud tsiviilprotsessivõimet. TsÜS § 7 lg 1 tulenevalt füüsilise isiku õigusvõime on võime omada tsiviilõigusi ja kanda tsiviilkohustusi. Sama paragrahvi 2 lõike kohaselt õigusvõime algab elusalt sündimisest ja lõpeb surmaga.

Keywords

AI generated
missing case documents irregular pledge pledge shortfall certificate insufficiently substantiated grievance pending proceedings outdated medical report
AI generated
2-05-13480/1
OÜ Aktiva Finants esitas Harju Maakohtule hagiavalduse A.I.
2-08-25762/4
AS EMT esitas 25. juunil 2008 kohtule hagi Gxxx Pxxx vastu võlgnevuse nõudes. Kostjale saadetud kohtuteade ja hagimaterjalid tagastati kohtule märkega „adressaat surnud“. Rahvastikuregistri andmetel on Gxxx Pxxx surnud xxx, seega enne hagiavalduse esitamist.
2-07-22841/4
oktoober 2007 a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-22841 Tsiviilasi MN hagi MP(P ) vastu 40 200 krooni saamiseks RESOLUTSIOON Jätta MN hagi MP vastu 40 200 krooni saamiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord
2-10-53607/2
29. oktoobril 2010.a esitatud hagis palus hageja kostjalt välja mõista võlgnevus hageja kasuks. Rahvastikuregistri andmetel on kostja surnud 20. juulil 2008.a. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada esitajale.
2-08-49446/4
Forum Inkasso OÜ esitas 16.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-05-15466 Määruse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2007, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi A T`i vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (RK 10160791) Hageja esindaja: P P (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: A T (sünd. xxx, surnud xxx)

RESOLUTSIOON

Jätta AS Kohtla-Järve Soojus hagi A T`i vastu läbi vaatamata.

Edasikaebe kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

AS Kohtla-Järve Soojus esitas 22. juulil 2005 Viru Maakohtule hagi A T`i vastu võlgnevuse nõudes. Tsiviilasja menetluse käigus selgus, et kostja on 17. augustil 2000 surnud. Kohus andis hagejale seisukoha esitamiseks või õigusjärglase välja selgitamiseks tähtaja.

Hageja taotluse alusel peatati 19. oktoobril 2005 tsiviilasjas menetlus õigusjärglase kindlakstegemiseni.

Notari teabe kohaselt on A T`i pärimisasi avatud ning pärijateks on kostja abikaasa ning alaealine laps.

Kohus saatis hagejale pärijate andmed ning andis tähtaja seisukoha esitamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

2(2) Tsiviilkohtumenetluses on pooled. Poolteks on hageja ja kostja. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku põhimõtete kohaselt peab olema hagiavalduses märgitud kostja andmed, mis võimaldaks hagimaterjalid kätte toimetada.

Isiku protsessiosaliseks tunnistamine eeldab seda, et ta omab TsMS 201 sätestatud tsiviilprotsessivõimet. TsÜS § 7 lg 1 tulenevalt füüsilise isiku õigusvõime on võime omada tsiviilõigusi ja kanda tsiviilkohustusi. Sama paragrahvi 2 lõike kohaselt õigusvõime algab elusalt sündimisest ja lõpeb surmaga.

Nende sätete kohaselt ei saa surnud isik enam omada protsessiosalise õigusi ega kohustusi. Hagi on esitatud õigusvõimetu isiku vastu, kes ei või olla protsessiosaline.

Kohus andis hagejale võimaluse füüsilise isiku õigusjärglase väljaselgitamiseks. Hageja kohtule kostja asendamise taotlust esitanud ei ole.

Kooskõlas TsMS § 423 lg 2 p 2 kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada.

Seega leiab kohus, et kuna hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks, sest kostja on surnud enne pooleks saamist ning kohus on andnud võimaluse kostja asendamiseks, mida hageja taotlenud ei ole, tuleb jätta hagi läbi vaatamata.

Peeter Pällin Kohtunik