Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-26640/5 AI generated

2-07-26640/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-26640/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsember 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-26640 Tsiviilasi AS-i hagi NV(endine perekonnanimi G) vastu 1 710,78 krooni saamiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON Keelduda AS-i hagi NV vastu 1 710,78 krooni saamiseks menetlusse võtmast. Edasikaebamise kord

Legislator headnote

AI generated

2-07-26640/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt TsMS § 487 lg-le 3 kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest. TsMS § 372 lg 4 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht

14. detsember 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-26640 Tsiviilasi AS-i hagi NV(endine perekonnanimi G) vastu 1 710,78 krooni saamiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

Keelduda AS-i hagi NV vastu 1 710,78 krooni saamiseks menetlusse võtmast. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohus tuvastas: AS esitas 18.07.2007 maksekäsu kiirmenetluse avalduse NV vastu 1 710,78 krooni saamiseks. Seose võlgniku poolt tähtaegselt vastuväite esitamisega anti vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg-le 1 30.10.2007 määrusega AS-i nõue NV vastu üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 06.11.2007 määrusega kohus kohustas avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Avaldaja nõuet ei esitanud. Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.

Vastavalt TsMS § 487 lg-le 3 kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest. TsMS § 372 lg 4 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Jaanus Saaremõts Kohtunik