2-07-10020/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2007, Tallinnas, Kentmanni kohtumajas Tsiviilasja number 2-07-10020 Tsiviilasi BAS-i hagi M J ja PV vastu solitaarselt 146 968,96 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: B AS (reg kood XXX; asukoht XXX) Hageja esindaja: AM (XXX) Kostja: MJ(isikukood XXX; elukoht XXX) Kostja: PV(isikukood XXX; elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon

1. Rahuldada BAS-i hagi MJ ja PV vastu solidaarselt 146 968,96 krooni väljamõistmiseks.

2. Välja mõista solidaarselt MJ ja PV 146 968,96 (ükssada nelikümmend kuus tuhat üheksasada kuuskümmend kaheksa krooni ja 96 s) krooni B AS-i kasuks.

3. Menetluskulu jätta solidaarselt kostjate kanda.

4. Kostjatel on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 2 250 krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXXX Hansapangas, mõlemal viitenumber XXX).

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluse käik 19.03.2007 kohtule saabunud hagiavalduses taotleb hageja kostjatelt 09.01.2006 sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr XXX ja käenduslepingu alusel solidaarselt 146 968,96 krooni väljamõistmist. Samuti palub hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista kohtukulud.

Kohus saatis kostjatele PVmenetlusdokumendid vastavalt TsMS § 306 lg 5 ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Hagiavaldus koos lisadega on kostja PV isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 31.03.2007, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja MJ saatis kohus menetlusdokumendid hoiustamisteatega vastavalt TsMS § 327 lg 2 kostja poolt kohtule telefoniteel teatatud aadressile. Hoiustamisteade loetakse kostja MJ kättetoimetatuks kolme päeva möödumisel väljastamisest. Kostjad hagile ei vastanud.

Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostjad vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjaid on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Hagiavalduses märgitu kohaselt rikkus kostja MJ poolte vahel sõlmitud tarbijakrediidilepingut. Kostja PV vastutab hageja ees käenduslepingu alusel. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub, VÕS § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi, VÕS § 158 lg 1, mis sätestab lepingus ettenähtud leppetrahvi maksmise kohustuse lepingut rikkunud lepingupoole poolt lepingus määratud rahasummas ja VÕS § 115 lg 1, mis sätestab võlgniku kohustuse rikkumisel võlausaldaja õiguse koos kohustuse täitmisega nõuda võlgnikult kohustuse rikkumisega tekitatud kahju hüvitamist. VÕS § 145 lg 1 alusel vastutavad kohustuse rikkumise korral põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt ja lg 2 järgi vastutab käendaja käendatava kohustuse eest täies ulatuses. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2.

Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv, esindaja kulu ja asja läbivaatamise kulu jätta solidaarselt kostjate kanda. B AS-il on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik