2-07-2110/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-07-2110

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

17. detsember 2007. a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-2110 Tsiviilasi MOÜ (pankrotis) hagiavaldus MÕvastu kahju 1 002 939 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MOÜ (pankrotis, reg kood XXX), Hageja esindaja: pankrotihaldur Ingrid Proos ( Õigusbüroo OÜ, asukoht XXX); Kostja: MÕ(ik XXX elukoht XXX); Kostja esindaja: vandeadvokaat Tõnu Meidra (Advokaadibüroo XXX). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON

Lõpetada tsiviilasja menetlus MOÜ (pankrotis) hagiavalduses MÕ vastu kahju 1 002 939 krooni nõudes seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega kohtu poolt.

Kinnitada kompromiss järgmiselt:

1. Kostja MÕ tasub OÜ M(pankrotis) pankrotivarasse 132

649 (ükssada kolmkümmend kaks tuhat kuussada nelikümmend üheksa) krooni, millest 2649 (kaks tuhat kuussada nelikümmend üheksa) krooni on tasutud enne käesoleva lepingu sõlmimist ja 130 000 (ükssada kolmkümmend tuhat) krooni tasub OÜ M(pankrotis) arvelduskontole nr. XXX Hansapangas ühekordse maksena 20.12.2007.a.

2. Kompromisslepingu punktis 1 märgitud kohustuse täitmise tagab kostja kogu oma varaga.

3. Kompromisslepingu punktis 1 nimetatud kohustuse rikkumise korral tasub kostja punktis 1 nimetatud

Edasikaebamise kord summalt viivist 0,5% iga viivitatud päeva eest.

4. Võlgnevuste sissenõudmiseks allub kostja kohesele sundtäitmisele.

5. Hageja loobub hagis esitatud nõude ülejäänud osast ja nõuetest juhatuse liikme vastu.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 430 sisust ja kompromissi tagajärgedest.

7. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 430 lg 1, 2, 5, 6 teevad kompromissiosalised Harju Maakohtule ettepaneku kinnitada käesolev kompromiss ja lõpetada määrusega tsiviilasjas nr. 2-07-2110 menetlus seoses kokkuleppe saavutamisega kompromissiosaliste vahel.

8. Kompromiss jõustub pärast selle kohtulikku kinnitamist ja seaduses sätestatud edasikaebe tähtaja möödumist.

9. Pooled loobuvad kohtumäärusele kompromissi kinnitamisest edasikaebe õigusest.

10. Pooled kinnitavad, et neil on kõik õigused ja kehtivad volitused käesoleva kompromisslepingu sõlmimiseks ja allkirjastamiseks. Hagejale on kompromisslepingu sõlmimiseks nõusolek antud võlausaldajate 10.12.2007 üldkoosoleku otsusega.

Määrus väljastada pooltele.

Käesoleva määruse peale ei või esitada määruskaebust (TsMS §

630 lg 2).

Kohus tuvastas

Kohtu seisukoht ja põhjendused

15. jaanuaril 2007.a. esitas hageja hagiavalduse MÕ vastu kahju 1 002 939 krooni nõudes. esitasid pooled kohtule kompromissi ja taotlesid, et kohus kinnitaks selle ning lõpetaks asjas menetluse. Menetluse lõpetamise juriidilistest tagajärgedest on pooled teadlikud.

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kuna käesolevas tsiviilasjas puuduvad TsMS §

430 lg-s 3 toodud asjaolud, leiab kohus, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Lukiina Vismann Kohtunik