2-07-27245/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-27245

KOHTUMÄÄRUS

Määruse teinud kohtu nimi Harju Maakohus Määruse tegemise kuupäev ja koht 18.detsember 2007, Tallinn Kohtunik Imbi Sidok Kohtuasi AS-i E (registrikood XXX, asukoht: XXX) hagi AN(isikukood XXX, elukoht: XXX) vastu võlgnevuse saamiseks.

Asja läbivaatamine 17.12.2007 avalikul korraldaval kohtuistungil Istungil osalenud protsessiosalised hageja esindaja EE kostja esindaja MS

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-27245.

2. Välja mõista AS-ilt E menetluskulud 2 655.00 (kaks tuhat kuussada viiskümmend viis) krooni AN kasuks.

3. Tagastada AS-i E esindajale Lindorff Eesti AS-ile pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 125.00 (ükssada kakskümmend viis) krooni.

4. Tagastatav riigilõiv summas 125.00 krooni kanda Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele nr XXX Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis.

5. Määrus saata punktide 3 ja 4 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS-i E hagi AN vastu võlgnevuse saamiseks.

Korraldaval kohtuistungil esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks ning poole antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust tagastamiseks. Hageja esindaja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Kostja esindaja esitas kohtule taotluse kostja menetluskulude välja mõistmiseks vastavalt taotlusele lisatud 01.11.2007 arvele nr 107. Hageja esindaja taotlusele vastuväiteid ei esitanud.

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 429 lg 4 alusel ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Antud tsiviilasjas ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi ja seega puuduvad takistused selle vastu võtmiseks.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 168 lg 4 alusel kui hageja loobub hagist, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt. TsMS § 174 lg 4 alusel võib kohus asja menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse. Seega kuulub hagejalt vastavalt kohtule esitatud 01.11.2007 arvele nr 107 kostja kasuks välja mõistmisele kostja menetluskulud summas 2 655.00 krooni.

TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Seega kuulub hageja esindajale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 125.00 krooni

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok