2-05-15405/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-05-15405

K O H T U O T S U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

HAGI ÕIGEKSVÕTMISEL PÕHINEV OTSUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht

17. detsember 2007.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-15405 Tsiviilasi Eesti Vabariigi Haridusja Teadusministeeriumi kaudu hagi V. T., J. M., V. K., G. Ž. vastu 34307,82 krooni nõudes Menetlusosalised Hageja Eesti Vabariik Haridusja Teadusministeeriumi kaudu registrikood /registrikood xxxx, asukoht xxx/ Kostjad V. T. /isikukood xxx, elukoht xxx/, J. M. /isikukood xxx, surnud xxx/, V. K. /isikukood xxx, elukoht xxx/, G. Ž. /isikukood xxx, elukoht xxx/ Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega.

2. Välja mõista V. T.´ilt Eesti Vabariigi Haridusja Teadusministeeriumi kaudu kasuks 34307 /kolmkümmend neli tuhat kolmsada seitse/ krooni 82 senti, millest solidaarselt koos V. K. 15000 /viisteist tuhat/ krooni ja solidaarselt koos G. Ž. 13000 /kolmteist tuhat/ krooni.

3. Välja mõista solidaarselt kostjatelt V. T., V. K., G. Ž. hageja kasuks kohtukuluna riigilõiv 2450 /kaks tuhat nelisada viiskümmend/ krooni ja õigusabikulud 1200 /tuhat kakssada/ krooni.

4. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-05-15405 kannavad täielikult ja solidaarselt kostjad.

5. Otsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord

Õigeksvõtul põhineva otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Viru Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kohtuotsuse põhjendused

20.07.2005.a. saabus Narva Linnakohtusse Eesti Vabariigi hagi V. T., J. M., V.K., G. Ž. vastu 34307,82 krooni nõudes. Kostja J.M. suri .a.

2-05-15405

16.12.2005.a. avaldusega loobus hageja hagist ja palus lõpetada J. M. suhtes tsiviilasja menetlus TsMS § 217 p 7 alusel, kuna vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. Kostja V. T. võttis hageja nõude õigeks kohtule esitatud avalduses. Hageja teatas 01.12.2005.a. kohtule, et käivad läbirääkimised hageja ja kostja vahel kokkulepe sõlmimiseks. Kuid käesolev ajani ei laekunud kohtule kompromiss. Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg

1 ja 3 ning § 444 lg 1, kuivõrd kostja võttis hageja nõude õigeks. Nõude õigeksvõtmine seisnes kostja nõusolekus võlgnevuse maksmiseks. Vastav avaldus on kohtule esitatud 13.10.2005.a.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus võlaõigusseaduse § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 101 lg 1 p 6, § 113 lg 1, § 164 lg 1 alusel nõuda kohustuse täitmist. Kostjatelt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele viivis. Seega kuulub kostjatelt hageja kasuks solidaarsele väljamõistmisele põhivõlg summas 34307,82 krooni ning viivis kogusummas 4629,01 krooni.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 445 lg 1 määrab kohus, et käesolev otsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Menetluskulude jaotus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut enne selle seaduse jõustumist, s.t. enne 01.01.2006.a., alustatud menetluse puhul.

Seega tuleb antud asjas juhinduda menetluskulude jaotusel 20.07.2005.a. kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku sätetest. Selle seadustiku § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud ning § 61 lg 1 p 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest: hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast hagile.

Käesolevas menetluses taotles hageja kohtukulude jätmist kostja kanda ning tõendas kohtukulude tegemist kogusummas 3650 krooni (sh riigilõiv summas 2450 krooni ning õigusabikukud summas 1200 krooni).

Kohus leiab, et kuuluvad kohtukulud väljamõistmisele kostjatelt solidaarselt kogusummas 2450 krooni.

Eeltoodu alusel ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440, lg 1, 3, § 441 lg 1, § 442, § 444 lg 1, § 445 lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1.

2-05-15405

Natalja Losevtsova Kohtunik