Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-02-52/5 AI generated

2-02-52/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-02-52/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas 28.02.2002.a kohtule hagi N R vastu võlgnevuse nõudes. Hageja palus välja mõista kostjalt 10 166,40 krooni. 16.10.2006.a esitas hageja avalduse nõuete suurendamiseks 10 730,40 krooni võrra ning palus välja mõista kostjalt 20 896,80 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-02-52/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Pooled on teadlikud käesoleva kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest ning samuti sellest, et juhul kui kostja ei täida käesoleva kokkuleppe tingimusi nõuetekohaselt ja õigeaegselt, on hagejal õigus nõuda käesolevast kokkuleppest ja seadusest tulenevat kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu ning hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise tagajärgedest, mis sätestatud TsMS § 432.

Keywords

AI generated
consequences of withdrawal closure of mutual assistance proceedings rehabilitation success social cohesion leave on social grounds post-flight grounds
AI generated
2-05-14837/1
Viru Maakohtu menetluses on AS Vestman Varahaldus hagi T K ja T K vastu 73 366,59 krooni nõudes.
2-19-9946/7
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja J V, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx, xxxxxx; hageja seaduslik esindaja B K, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx, xxxxxx, e-post:; kostja R V, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx xx, xxxxxx, e-post: Resolutsioon Lõpetada menetlus J V hagis R V vastu elatise väljamõistmiseks.
2-06-3063/7
01.10.2007.a esitas hageja volitatud esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kokkuleppe.
2-06-36432/5
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 20.aprillil 2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-36432 Tsiviilasi IS hagi SS vastu elatise suuruse muutmiseks ja AS hagi SS vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hagejad: IS(i.k. XXX, elukoht XXX), AS (i.k. XXX, elukoht XXX) Kostja: SS (i.k. XXX, elukoht XXX) Resolutsioon
2-11-950/11
juuni 2011. a Tsiviilasi Õigusbüroo Aspekt OÜ hagi Lõuna-Eesti Kaubavahetus OÜ ja Kaino Jõelo vastu rahalises nõudes Hagihind juuni 2011. a Protokollija Evelin Laansalu I Asjaolud Pooled on kohtuistungil 21. juunil 2011 sõlminud kokkuleppe, mille paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled on loobunud edasikaebe õigusest määrusele. Hageja palub kohtul tagastada pool tasutud riigilõivust ja hagi tagamisel tasutud kautsjon.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

17. detsember 2007.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-02-52 (kuni 01.01.2006.a nr 2-1315/02) Kohtuasi AS Narva Elamuvaldus hagi N R vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts NARVA ELAMUVALDUS xxx Hageja volitatud esindaja J N

Kostja N R xxx Kostja volitatud esindaja A G

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Kinnitada AS Narva Elamuvaldus, volitatud esindaja J N isikus, ja N R vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. Hageja AS Narva Elamuvaldus esitas hagiavalduse kostja N R vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. Kostja kasutab elamispinda aadressil xxx Narva linnas.

2. 16.10.2006.a suurendas hageja hagi nõuet.

3. 01.10.2006.a seisuga moodustas kostja võlgnevus eluruumi haldus ja majandamiskulude tasumise eest 20 896,80 krooni.

4. Pooled on käesolevaks ajaks kokku leppinud, et kostjalt sissenõutavaks võlgnevuse summaks jääb 10 613,25 krooni.

5. Kostja kohustub punktis 4 märgitud summa 10 613,25 krooni tasuma hagejale hiljemalt 01.08.2008.a.

5. Käesoleva kokkuleppe punktis 4 märgitud tasumisele kuuluv summa tuleb kostjal kanda hageja Narva Elamuvaldus arvele nr 10562000111003 Eesti Ühispangas või 221010848552 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse N R xxx

6. Pooled on teadlikud käesoleva kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest ning samuti sellest, et juhul kui kostja ei täida käesoleva kokkuleppe tingimusi nõuetekohaselt ja õigeaegselt, on hagejal õigus nõuda käesolevast kokkuleppest ja seadusest tulenevat kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu ning hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise tagajärgedest, mis sätestatud TsMS § 432.

Lõpetada menetlus AS Narva Elamuvaldus hagis N R vastu võlgnevuse nõudes poolte poolt sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

Tühistada 31.01.2008.a kell 10.00 määratud kohtuistungi aeg.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

Hageja esitas 28.02.2002.a kohtule hagi N R vastu võlgnevuse nõudes. Hageja palus välja mõista kostjalt 10 166,40 krooni.

16.10.2006.a esitas hageja avalduse nõuete suurendamiseks 10 730,40 krooni võrra ning palus välja mõista kostjalt 20 896,80 krooni.

17.12.2007.a esitas hageja volitatud esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kokkuleppe. Kokkuleppe punktis 8 pooled paluvad käesoleva kokkuleppe Viru Maakohtul vastu võtta ja kinnitada see ning lõpetada menetlus käesolevas asjas. Pooled on ühtlasi teadlikud käesoleva kokkuleppe sõlmimise ning menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub kokkuleppe kinnitada ning lõpetada tsiviilasjas menetlus kohtuistungit pidamata.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

TsMS § 352 lg 1 kohaselt mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada.

Kuna kohus lõpetas menetluse antud tsiviilasjas, siis tuleb tühistada 31.01.2008.a määratud kohtuistungi aeg.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1,

433 lg 1, 463-466.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik