Legislator Case Law & Legislation
2-07-2933/3 AI generated

2-07-2933/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-2933/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

detsember 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-2933/34 Tsiviilasi KAS-i hagi Ui AS-i vastu võla saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KAS (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja PT (XXX) Välja mõista Ui AS-lt võlgnevus 20 705 (kakskümmend tuhat seitsesada viis) krooni ja 69 senti KAS-i kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-07-2933/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB Eesti Ühispangas või XXX Hansapangas, märkides viitenumber XXX.

Keywords

AI generated
effective service by post insufficiently substantiated grievance authorization to sue untimely notification of defects breach of employment obligations information communicated subsequently
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-2933/34

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-2933/34 Tsiviilasi KAS-i hagi Ui AS-i vastu võla saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KAS (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja PT (XXX)

Kostja Ui AS (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja juhatuse liige VP (isikukood XX) Kohtuistungi toimumise aeg 29.11.2007 Kohtuistungil osalesid Hageja lepinguline esindaja PT RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Ui AS-lt võlgnevus 20 705 (kakskümmend tuhat seitsesada viis) krooni ja 69 senti KAS-i kasuks.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

4. Mõista menetluskulud täies ulatuses välja Ui AS-lt KAS-i kasuks.

5. Hüvitatava summa kindlakstegemiseks tuleb esitada avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB Eesti Ühispangas või XXX Hansapangas, märkides viitenumber XXX.

Hageja nõue

2-07-2933/34

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista 43 549 krooni (sh põhivõlg 32 124,18 krooni, viivis 6 424,82 krooni ja leppetrahv 5 000 krooni) ja kohtukulud. Menetluse kestel on hageja TsMS § 206 lg 1 alusel oma nõuet vähendanud, paludes kostjalt välja mõista 20 705,69 krooni.

Menetluse käik

Kostja 29.11.2007 kohtuistungile ei ilmunud, istungi toimumise ajast ja kohast oli teadlik - kohus toimetas kostjale kohtukutse kätte 02.11.2007 TsMS § 323 alusel. Kostja mitteilmumise põhjus ei ole kohtule teada. Kostjat on hoiatatud, et tema mitteilmumisel kohtuistungile võidakse kohaloleva poole nõudel teha tagaseljaotsus kostja kahjuks.

Hageja palub hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile võib kohus hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse. TsMS § 413 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Kohus leiab, et kuna ei esine TsMS § 413 lg-s 3 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS §

468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav.

Hagi rahuldamise materiaalõiguslikuks aluseks on VÕS §§-d 76 lg 1, mis sätestab, et kohustused tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele ja 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub.

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1,2,3 jätab kohus hageja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv, täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Maire Lukk Kohtunik