2-07-43176/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht Avalikult teatavakstegemine

14. detsember 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas

Tsiviilasi nr 2-07-43176 T.P. versus R.K. Hagi ese kirjalikus menetluses Määruse tegemine eelmenetluses Määruse tegija kohtunik Helle Tamm Hageja T.P. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx-x, xxxxx xxxxxxxx) Hageja esindaja Pille Toom (OÜ Sikuti Advokaadibüroo, Tartu 8, 71020 Viljandi) Kostja R.K. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxxx xx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1 Hageja loobub kostjalt elatise nõudes tagasiulatuvalt summas 30 000 krooni.

1.2 Hageja ja kostja on kokku leppinud, et kostja hakkab alates 2007.a. detsembrist maksma hagejale tütre K ülalpidamiseks elatist järgmiselt: detsembris 2007 maksab kostja tütre ülalpidamiseks elatist 1 000 (üks tuhat) krooni kuus; alates jaanuarist 2008.a. maksab kostja hageja tütre K ülalpidamiseks elatist 1 500 (üks tuhat viissada) krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni.

1.3 Kompromisslepingu punktis 2 näidatud elatise kannab kostja igakuiselt hiljemalt 15-ndaks kuupäevaks K K arvele nr 221016825294 Hansapangas.

1.4 Menetluskulud ja õigusabikulud jäävad poolte endi kanda.

1.5 Kostja R.K. kohustub kokkuleppe mittetäitmisel alluma kokkuleppest tuleneva nõude sundtäitmisele vastavalt täitemenetluse seadustikule, mille kohaselt võib hageja nõuda kokkuleppe täitmist täitemenetluse korras.

1.6 Pooled on teadlikud TsMS § 432 sisust ja õiguslikest tagajärgedest, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

1.7 Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas Selgitada:

2.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

2.2 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist.

Kohtu põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle (p 4).

Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lgs 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada.

Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Helle Tamm

Kohtunik