2-07-47771/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-07-47771

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-07-47771

Määruse kuupäev

Jõhvi, 17. detsember 2007.a kell 16.00

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi Axxx Txxx`i avaldus lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks

Asja läbivaatamise kuupäev

17. detsember 2007.a / kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Avaldus rahuldada.

2. Määrata Axxx Txxx (isikukood xxx, elukoht xxx) suhtlemiskord oma tütre Ixxx Vxxx’iga (isikukood xxx) ja lubada tal suhelda lapsega neli korda kuus, s.o laupäeviti kella 10.00 kuni kella 19.00 avaldaja ema Vxx Bxxx (isikukood xxx) elukohas aadressil xxx.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 15. novembril 2007.a esitatud avalduse kohaselt on avaldaja ja puudutatud isiku Axxx Vxxx kooselust 09.07.2006.a sündinud tütar Ixxx Vxxx. Avaldaja ja puudutatud isik elavad lahus. Tütar elab koos puudutatud isikuga, selles osas vaidlus puudub. Avaldaja ja puudutatud isik ei ole võimelised saavutama kokkulepet selle kohta, mil moel võib lapsest eraldi elav avaldaja osaleda lapse kasvatamises ja lapsega suhelda..

2. Avaldaja palus vastavalt PkS §49, §52 lg1, lg2, §59 määrata avaldaja suhtlemiskord tütre Ixxx Vxxx`iga neli korda kuus laupäeviti kella 10.00 kuni 19.00 avaldaja ema Vxxx Bxxx elukohas aadressil xxx. PUUDUTATUD ISIKU VASTUVÄITED AVALDUSELE

2-07-47771

2 (2)

3. 03. detsembril 2007.a esitatud vastuses avaldusele teatas puudutatud isik, et on nõus avaldaja poolt esitatud suhtlemiskorra tingimustega.

MENETLUSE KÄIK

4. 05. detsembril 2007.a teatas kohus menetlusosalistele, et lahendab avalduse kirjalikus menetluses ja andis neile vastavalt TsMS § 403 lg 1 avalduste ja dokumentide esitamiseks tähtaja 7 päeva alates teate kättesaamisest.

5. Menetlusosalised täiendavaid dokumente kohtule ei esitanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus tutvunud avalduse ja puudutatud isiku vastusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilasja on võimalik lahendada kirjalikus menetluses.

7. TsMS § 477 lg 1 kohaselt, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi 3 lõike teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

8. PkS § 52 lg 1 alusel, lapsest lahus elaval vanemal on õigus lapsega suhelda. Vanem, kelle juures laps on, ei või takistada teist vanemat lapsega suhtlemast. Sama paragrahvi 2 lõike alusel, kui vanemad ei ole kokku leppinud, mil viisil lahus elav vanem võtab osa lapse kasvatamisest ja temaga suhtlemisest, lahendab vaidluse eestkosteasutus või vanema nõudel kohus. Puudutatud isik on avaldusega nõustunud, ta on nõus avaldaja poolt pakutud suhtlemiskorraga. Et tema õigeksvõtt põhineb eksimusel, pole tuvastatud. Avaldaja soovib suhelda lapsega, kohtudes temaga enda ema ja lapse vanaema elukohas, mis asub samas asulas samal tänaval, kus elab lapse ema. Selline suhtlemine lapsega ei tekita probleeme lapse võtmisel ja tagastamisel ja on lapse huvides, mistõttu kohus rahuldab avalduse.

9. Kohtumäärus on tehtud ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PkS § 52, TsMS § 403, § 440 lg 1, lg 3, §550 lg 1 p 2, § 661 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik