2-07-47318/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-07-47318

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-07-47318

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 17. detsember 2007.a kl.15.45

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

Axxx Mxxx`a hagi Ixxx Mxxx`a vastu

elatise nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev

17. detsember 2007.a / kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista Ixxx Mxxx`alt (isikukood xxx, elukoht xxx) Axxx Mxxx`a (isikukood xxx, elukoht x xx) kasuks elatis alaealise poja Axxx Mxxx`a (isikukood xxx) ülalpidamiseks summas 1 800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuus ja alaealise tütre Exxx Mxxx`a (isikukood xxx) ülalpidamiseks summas 1 800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates 12. novembrist 2007.a kuni laste täisealiseks saamiseni.

3. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest.

2-07-47318

2 (3) ASJAOLUD

1. 12. novembril 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt poolte abielu lahutati 17.10.2007.a. Abielust on 05.06.2000.a sündinud poeg Axxx Mxxx ja 18.11.2002.a tütar Exxx Mxxx. Lapsed on hageja ülalpidamisel, kostja materiaalselt perekonda ei toeta.

2. Hageja palus vastavalt PKS § 61 lg 4 mõista kostjalt hageja kasuks välja elatis laste ülalpidamiseks seadusega kehtestatud minimaalmääras, s.o summas 1 800 krooni kuus lapse kohta.

KOSTJA VASTUS HAGILE

3. 21. novembril 2007.a esitatud vastuses hagile võttis kostja hagi õigeks ja palus lahendada vaidlus kirjalikus menetluses.

MENETLUSE KÄIK

4. 22. novembril 2007.a teatas kohus menetlusosalistele, et lahendab hagi kirjalikus menetluses ja vastavalt TsMS § 403 lg 1 ja § 404 lg 1 andis neile avalduste ja dokumentide esitamiseks tähtaja 15 päeva alates teate kättesaamisest.

5. Menetlusosalised täiendavaid dokumente kohtule ei esitanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilasja on võimalik lahendada kirjalikus menetluses.

7. Sünnitunnistuste järgi laste Axxx Mxxx’a ja Exxx Mxxx’a vanemateks on hageja ja kostja. Hagiavalduse järgi kostja ei täida laste ülalpidamiskohustust, lapsed on hageja ülalpidamisel. Vanemate õigused ja kohustused on sätestatud perekonnaseaduse (PkS) peatükkis 8. Vastavalt PkS § 50 lg1 vanemal on õigus ja kohustus last kasvatada ja tema eest hoolitseda. Kooskõlas PkS § 60 lg 1 vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Kuna kostja pole seda kohustust täitnud, siis hagi on põhjendatud.

8. PkS § 61 lg 2 ja § 70 lg1 alusel elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest alates elatishagi esitamisest. Hageja nõuab elatise seadusega kehtestatud minimaalmääras. Kostja on võtnud hagi õigeks, ta on nõustunud maksma elatist summas 1 800 krooni kuus lapse kohta. Et kostja õigeksvõtt põhineb eksimusel, pole tuvastatud. Sellepärast hagi tuleb rahuldada summas 1 800 krooni kuus lapse kohta, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates hagi esitamisest 12.11.2007.a.

9. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi 3 lõike teise lause kohaselt kui

2-07-47318

3 (3) kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

10. Hagi rahuldatakse ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 403, § 404, § 434, § 440 lg 1 ja lg 3, § 467, § 468 lg 3, § 632 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik