2-07-32643/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T A G A S E L J A O T S U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtu koosseis kohtunik Sirja Tooming

Kohtuotsuse 17.detsember 2007.a. Rakvere Kohtumaja, Rakvere Võidu 2 tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

2-07-32643 Tsiviilasi AS EMT hagi H H vastu võlgnevuse põhinõudes 3 731 krooni ja 79 senti ning viiviste nõudes 3416 krooni.

Menetlusosalised ja nende HAGEJA: AS EMT, reg.kood xxxx, asukoht Valge 16, esindajad Tallinn 19095,

esindaja volikirja alusel Eerika Erlach, isikukood xxxx, Lindorff Eesti AS, Rävala pst. 5, Tallinn 10143.

KOSTJA: H H , isikukood xxxx, elukoht registris xxxx, tegelik eluja asukoht xxxx. Eelmenetluses 17.12.2007.a.

RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega agi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega agi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega agi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista H H H H H H H H (isikukood (isikukood (isikukood (isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) AS EMT (reg.kood ) AS EMT (reg.kood ) AS EMT (reg.kood ) AS EMT (reg.kood xxxx xxxx xxxx xxxx) kasuks ja võlgnevuse ) kasuks ja võlgnevuse ) kasuks ja võlgnevuse ) kasuks ja võlgnevuse katteks katteks katteks katteks kokku 7 147 kokku 7 147 kokku 7 147 kokku 7 147 (seitse seitse seitse seitse tuhat tuhat tuhat tuhat ükssada nelikümmend seitse ükssada nelikümmend seitse ükssada nelikümmend seitse ükssada nelikümmend seitse) kroon ) kroon ) kroon ) krooni ja 79 senti. i ja 79 senti. i ja 79 senti. i ja 79 senti. Jätta menetluskulud kostja kanda. Jätta menetluskulud kostja kanda. Jätta menetluskulud kostja kanda. Jätta menetluskulud kostja kanda. Määrata hageja Määrata hageja Määrata hageja Määrata hageja

menetlus

menetlus

menetlus

menetluskulude kulude kulude kuludeks kokku ks kokku ks kokku ks kokku

(üks tuhat (üks tuhat (üks tuhat (üks tuhat seitse seitse seitse seitsesada sada sada sada kaheksakümmend kolm) kaheksakümmend kolm) kaheksakümmend kolm) kaheksakümmend kolm) krooni krooni krooni krooni ja ja ja ja 84

84 senti ning mõista see summa välja H senti ning mõista see summa välja H senti ning mõista see summa välja H senti ning mõista see summa välja H H H H H (isikukood (isikukood (isikukood (isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) AS EMT (reg.kood ) AS EMT (reg.kood ) AS EMT (reg.kood ) AS EMT (reg.kood xxxx xxxx xxxx xxxx) kasuks ) kasuks ) kasuks ) kasuks ja menetluskulude katteks ja menetluskulude katteks ja menetluskulude katteks ja menetluskulude katteks. . . .

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. Otsuse Otsuse Otsuse Otsuse resolutiivosa avaldatakse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. resolutiivosa avaldatakse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. resolutiivosa avaldatakse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. resolutiivosa avaldatakse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Kost Kost Kost Kostjal on õigus tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast alates jal on õigus tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast alates jal on õigus tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast alates jal on õigus tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast alates

28 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

28 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

28 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

28 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse Kostja võib esitada tagaseljaotsuse Kostja võib esitada tagaseljaotsuse Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, ol peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, ol peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, ol peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud i tingitud i tingitud i tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. isiklikult allkirja vastu üleandmisega. isiklikult allkirja vastu üleandmisega. isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Otsus loetak Otsus loetak Otsus loetak Otsus loetakse TsMS § 317 lg.5 kohaselt kostj se TsMS § 317 lg.5 kohaselt kostj se TsMS § 317 lg.5 kohaselt kostj se TsMS § 317 lg.5 kohaselt kostjale avalikult kättetoimetatuks 3 ale avalikult kättetoimetatuks 3 ale avalikult kättetoimetatuks 3 ale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva

0 päeva

0 päeva

0 päeva möödumisel otsuse väljavõ möödumisel otsuse väljavõ möödumisel otsuse väljavõ möödumisel otsuse väljavõtt tttt tte Ametlikes Teadaa e Ametlikes Teadaa e Ametlikes Teadaa e Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast. netes ilmumise päevast. netes ilmumise päevast. netes ilmumise päevast. Kui Kui Kui Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel ju märkima. Vastasel ju märkima. Vastasel ju märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses hul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses hul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses hul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 (TsMS § 442 lg. 6 (TsMS § 442 lg. 6 (TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7). § 633 lg. 7). § 633 lg. 7). § 633 lg. 7).

I. I. I.

I. Asjaolud ja hageja nõue. Asjaolud ja hageja nõue. Asjaolud ja hageja nõue. Asjaolud ja hageja nõue. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 14.06.2005.a. liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Samal päeval sõlmisid kostja ja AS Elion Esindus mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu, mille kohaselt sai kostja endale mobiiltelefoni Nokia 6100. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale arved, kuid kostja arveid ei tasunud, mistõttu kostja võlgneb hagejale hagi esitamise seisuga 3 731 krooni ja 79 senti. Hageja on arvestanud kostja poolt viivituses oldud aja eest viivist summas 3 416 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 7 147 krooni ja 79 senti. Hagi on esitatud VÕS §-de 5, 8 lg. 2, 76 lg. 1, 100,

101 lg. 1 p. 1 ja 6, § 113 alusel. Samuti palub hageja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel. Hageja menetluskuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni ning õigusabikulud 1 433 krooni ja 84 senti. Hagiavaldusele on lisatud avalduses esitatud asjaolusid tõendavad kirjalikud tõendid - pooltevaheline liitumisleping, üldtingimused, järelmaksuga müügileping, arved, võlanõue, hageja registrikaart, kinnituskiri, nõuete loovutamise raamleping, riigilõivu tasumist tõendav dokument.

II. II. II.

II. Maak Maak Maak Maakohtu ohtu ohtu ohtu otsuse põhjendused. otsuse põhjendused. otsuse põhjendused. otsuse põhjendused. Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg. 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg. 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Kohus võttis hagi menetlusse ja 12.09.2007.a. saatis hagimaterjali kostjale hageja esitatud aadressil. Hagimaterjal tagastati märkega „ei ela antud aadressil, ära kolinud“. Kohus saatis hagimaterjali kostjale tema registris märgitud aadressil. Hagimaterjal tagastati märkega „ei ela antud aadressil. 02.10.2007.a. palus kohus hagimaterjali edastamiseks kohtukordniku abi, kelle teatel ei ela kostja oma registris oleval aadressil vaid elavat Hollandis.

Kuna sellekohane viide rahvastikuregistris puudub, kostja ei ela registris märgitud aadressil, tema tegelik viibimiskoht ei ole kohtule, dokumenti ei ole olnud võimalik kätte toimetada isiku esindajale ega muul seadusega sätestatud viisil, siis kohus 05.10.2007.a. määras toimetada kostjale haginõue avalikult kätte ametliku väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kirjaliku vastuse esitamise tähtajaks määras kohus kostjale 20 päeva menetlusdokumendi kättetoimetamisest arvates. TsMS § 317 lg. 5 kohaselt dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Seda tähtaega on järgitud. Kostjale on haginõue avaldatud ja see on ilmunud Ametlikes Teadaannetes 16.10.2007.a. Ühtlasi kohus hoiatas kostjat, et kohus võib kohtuistungit pidamata omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada, kui kostja kirjaliku vastust tähtaegselt ei saada. Kostja pole tähtaegselt kohtule kirjalikku vastust saatnud. Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Kohustus tuleneb lepingust. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele.VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval.

VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p.-de l ja 6 järgi võib võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg. 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg. 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 147 järgi avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 250 krooni, mis tuleb kostjalt kohtukuluna välja mõista. Hageja õigusabikulu 1 433 krooni ja 84 senti on käsitletav TsMS §-s 144 p. 4 sätestatud kohtuvälise kuluna ja kuulub seega kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks. Riigilõivuseaduse § 82 kohaselt teadaande avaldamise eest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded tasutakse riigilõivu 100 krooni.

TsMS § 148 lg. 2 kohaselt tasub väljaandes Ametlikud Teadaanded või ajalehes kutse või muu menetlusdokumendi avaldamise kulud ette hageja või muu avaldaja. Kuna kostjale on avaldatud haginõue ametlikus väljaandes ja hageja on selleks riigilõivu ette tasunud, siis kuulub kostjalt väljamõistmisele

100 krooni kohtuteadete avaldamise riigilõivu katteks. TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 415 lg. 2 kohaselt kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada avalikult teatavaks tegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kohus kohaldas VÕS § 76, § 82, §-de 100-101 lg. 1 p. 1, § 108 sätteid ning juhindus TsMS § 147, § 148, § 162, § 178, § 407, § 415, § 441 lg. 1, § 442, § 468 lg. 1 p. 2, § 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent I.Opmann

Kohtuotsus jõustus: 14.veebruar 2008 14.veebruar 2008 14.veebruar 2008 14.veebruar 2008.a. .a. .a. .a. Nooremreferent I.Opmann