2-07-44910/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-44910

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Paluoja Otsuse tegemise aeg ja koht

13. detsember 2007a Jõgeva Pargi 1 Tsiviilasja number 2-07-44910 Tsiviilasi Rxxxx Lxxxxx hagi Axxx Lxxxxx vastu elatise väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Rxxxx Lxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kostja: Axxx Lxxxxx (sünd.xxxxxxxxxxa, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON Rxxxx Lxxxxx hagi Axxx Lxxxxx vastu rahuldada.

Välja mõista Axxx Lxxxxxxxxx Rxxxi Lxxxxxxx elatis 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuus alates 25.10. 2007a kuni õpingute lõpetamiseni Jõgeva Ühisgümnaasiumis.

Axxx Lxxxxxxxx tuleb temalt välja mõistetud elatis kanda igakuiselt Rxxxx Lxxxxxxx arveldusarvele nr 221020127360 Hansapangas, selgitusega „elatis“.

Kohtuotsus on tehtud avalikult teatavaks 13.detsembril 2007a. kohtu kantselei kaudu.

Kohtuotsus on viivitamata täidetav kahe kuu elatisesumma osas. Menetluskulude jaotus:

Jätta menetluskulud Axxx Lxxxxxxxx kanda.

Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates esitada otsuse teinud kohtule kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415, § 422). Kajas peab sisalduma asjaolu, mis takistas kaja esitajal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (TsMS § 416 lg 1). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Rxxxx Lxxxxx esitas 25.10.2007a. hagiavalduse Axxx Lxxxxxxx vastu elatise väljamõistmise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja kostja tütar. Hageja ja kostja elavad eraldi. Hageja on käeoleval hetkel 18- aastane ja õpib Jõgeva Ühisgümnaasiumi 12 klassis. Hageja palub kohtul kostjalt välja mõista igakuine elatusraha 1800 krooni kuus. Kohus edastas TsMS § 393 alusel hagimaterjalid kostjale ja kohustas teda hagile kirjalikult vastama hiljemalt 26.novembriks 2007a. Hagiavaldus on kostja elukohas pereliikme poolt vastu võetud TsMS § 313 lg alusel loeb kohus kostjale materjali edastatuks. Kostja kohtule vastanud ei ole.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid, leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Asi on võimalik lahendada kohtuistungit pidamata tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1, 3 alusel, kuna kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. TsMS § 444 lg 1 alusel võib tagaseljaotsusest jätta välja kirjeldava osa ning põhjendavas osas märgitakse üksnes otsuse õiguslik põhjendus. TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldatakse hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.

Kohtule esitatud sünnitunnistuse koopia(tl.3) põhjal tuvastas kohus, et hageja isa on Axxx Lxxxxx ja tema ema on Axxx Lxxxxx. Hageja palub kohtul kostjalt enda kasuks välja mõista igakuine elatis 1800 krooni kuus.

PkS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS § 60 lg 2 kohaselt säilib elatise maksmise kohustus, kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel. Hageja elab ema juures ja on tema ülalpidamisel(tl8). Hageja on märkinud oma sissetulekuteks peretoetuse ja kohalikult omavalitsusest saanud toimetulekutoetust( tl 8, 9). PkS § 61 lg 2 kohaselt tuleb elatise määramisel lähtuda kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. Elatise alammäär on PkS § 61 lg 4 kohaselt ½ kehtivast miinimumpalgamäärast. Alates 01.01.2007.a on elatise miinimummääraks 1800 krooni kuus. Kohus leiab, et hageja elatisenõue taotletud ulatuses on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Kohus on seisukohal, et elatise alammäära s.o 1800 krooni osas ei tule elatist eraldi põhjendada ja tõenditega tõendada. Antud juhul puuduvad asjaolud, mis PkS § 61 lg 6 järgi on aluseks elatise vähendamisel allapoole miinimummäära. Kostja elatisenõudele vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjalt tuleb tütre ülalpidamiseks hageja kasuks välja mõista elatis 1800 krooni kuus. Elatis tuleb välja mõista kuni lapse gümnaasiumi lõpetamiseni.

TsMS § 468 lg.1 p.2, lg.3 alusel tunnistab kohus viivitamata täidetavaks elatise väljamõistmise otsuse hagejale hädavajalikus ulatuses, milleks kohus tunnistab kahe kuu elatisesumma, s.o. 3600 krooni. Kohtuotsuse viivitamatuks täitmiseks tuleb sissenõudjal pöörduda kohtutäituri poole.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Riigilõivu elatisehagilt ei ole. Menetluskulud seega puuduvad.

Kohtunik Ü.Raag