Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-19468/8 AI generated

2-05-19468/8 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-05-19468/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Klavdia Romanova esitas 27.07.2007.a. apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 06.02.2007.a otsuse peale. 31.07.2007.a määrusega jättis Tallinna Ringkonnakohus apellatsioonkaebuse käiguta selles esinevate puuduste tõttu. Apellatsioonkaebus oli esitatud käsikirjas ja venekeelselt ning kaebuselt oli tasumata riigilõiv. Ringkonnakohus andis TsMS § 638 lg 2 alusel täiendava tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ning hoiatas apellanti, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Väljastusteatest nähtuvalt sai apellant 31.07.2007.a kohtumääruse isiklikult kätte 08.08.2007.a., kuid puudusi ei ole siiani kõrvaldanud.

Legislator headnote

AI generated

2-05-19468/8 · Tallinna Ringkonnakohus: apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 06.02.2007.a otsuse peale. 31.07.2007.a määrusega jättis Tallinna Ringkonnakohus apellatsioonkaebuse käiguta selles esinevate puuduste tõttu. Apellatsioonkaebus oli esitatud käsikirjas ja venekeelselt ning kaebuselt oli tasumata riigilõiv. Ringkonnakohus andis TsMS § 638 lg 2 alusel täiendava tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ning hoiatas apellanti, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Väljastusteatest nähtuvalt sai apellant 31.07.2007.a kohtumääruse isiklikult kätte 08.08.2007.a., kuid puudusi ei ole siiani kõrvaldanud.

Keywords

AI generated
clausula rebus sic stantibus Roma asylum application proper legal representation right to a decision unfair terms challenge of cancellation
AI generated
3-16-2716/8
Juri Ustimenko esitas Tartu Halduskohtule 22.12.2016 kaebuse Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 4999 eurot seonduvalt Venemaa konsulile helistamise võimaldamata jätmisega.
4-26-1947/7
kättesaamisest. Määruses selgitati, et väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 3 kohaselt jäetakse kaebus läbi vaatamata, kui puudused ei ole tähtaegselt kõrvaldatud. Määrus
3-07-2022/2
M.M. esitas 17.10.2007 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotles Murru Vanglalt 20 000 krooni suuruse moraalse kahju hüvitamist ja Murru Vangla kohustamiseks, paigaldama 9-ndas eluosakonnas kambritesse kambri ja WC augu vahelised seinad. Kuna kaebus oli esitatud puudustega, jättis kohus kaebuse 26.10.2007 määrusega HKMS § 11 lg
3-17-54/18
A. N esitas 05.01.2017 Tallinna Halduskohtule kaebuse seonduvalt Tallinna Vangla 30.12.2016 vaideotsusega nr 5-15/16/395-2. Kaebaja oli taotlenud riigilõivu tasumisest vabastamist. Tallinna Halduskohtu 13.02.2017 määrusega jäeti A. N menetlusabija riigi õigusabi taotlus ning kaebus käiguta. Määrusele tuli vastata 15 päeva jooksul.
3-18-1678/7
I.U. esitas 27.08.2018 Tallinna Halduskohtule kaebuse AS Ühisteenused 13.08.2018 viivistasu otsuse nr 0242002489 ja Tallinna Transpordiameti 15.08.2018 käskkirja (vaideotsuse) nr 156313 tühistamiseks. Kohus jättis 30.08.2018 määrusega kaebuse käiguta ning määras kaebajale tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks, sh riigilõivu (15 euro) tasumiseks. Kaebajal tuli kaebuse eest tasuda riigilõiv hiljemalt 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Kohus hoiatas, et puuduste kõrvaldamata jätmisel määratud tähtajaks tagastatakse kaebus läbivaatamatult.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-05-19468

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiit Kollom (eesistuja), Ulvi Loonurm ja Iko Nõmm Tsiviilasja number 2-05-19468 Määruse tegemise aeg ja koht 14.12.2007 Tallinnas Tsiviilasi Klavdia Romanova hagi Pavel Matini vastu 12 000 krooni saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 28.06.2007 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Klavdia Romanova apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Klavdia Romanova; Kostja Pavel Matin Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Keelduda menetlusse võtmast Klavdia Romanova apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 28.06.2006 otsuse peale ning tagastada kaebus läbivaatamatult selle esitajale.

2. Toimetada menetlusosalistele kätte käesoleva määruse ärakiri ning Klavdia Romanovale ka tagastatav apellatsioonkaebus.

Edasikaebamine Kohtumääruse peale võib Klavdia Romanova esitada määruskaebuse otse Riigikohtule viieteistkümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

Asjaolud

Klavdia Romanova esitas 27.07.2007.a. apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 06.02.2007.a otsuse peale. 31.07.2007.a määrusega jättis Tallinna Ringkonnakohus apellatsioonkaebuse käiguta selles esinevate puuduste tõttu. Apellatsioonkaebus oli esitatud käsikirjas ja venekeelselt ning kaebuselt oli tasumata riigilõiv. Ringkonnakohus andis TsMS § 638 lg 2 alusel täiendava tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ning hoiatas apellanti, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Väljastusteatest nähtuvalt sai apellant 31.07.2007.a kohtumääruse isiklikult kätte 08.08.2007.a., kuid puudusi ei ole siiani kõrvaldanud.

2(2)

Ringkonnkohtu seisukoht

Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb tagastada selle esitajale.

TsMS § 637 lg 1 p 3 ja lg 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv ja kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine. TsMS § 638 lg 2 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja annab apellandile mõistliku tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Kohus hoiatas 31.07.2007.a määruses Klavdia Romanovat, et kohtu nõudmise päevaks täitmata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast.

Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole apellant esitanud kohtule eestikeelset masinakirjalist apellatsioonkaebust ega esitanud kohtule dokumenti apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasumise kohta ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. Seega tuleb TsMS § 638 lg 2 alusel Klavdia Romanova apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda, kuna ta jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Tiit Kollom Ulvi Loonurm Iko Nõmm