Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-49628/4 AI generated

2-07-49628/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-49628/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-07-49628/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
account closure attachment of bank accounts satisfaction of claim revocation of payment bank account freeze surrender of bank documents
AI generated
338451989
2-23-4354/11
304491287
2-20-15005/18
108611000
2-07-25016/3
306577366
2-18-9145/13
108657605
2-08-4370/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtu koosseis Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 17. detsember 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-07-49628 Tsiviilasi Osaühing xxx avaldus xxx osaühingu pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming pankrotiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja: Osaühing xxx(registrikood xxx; xxx); Võlausaldaja esindaja, advokaat Urmas Veinberg (MAQS Law Firm Advokaadibüroo, Roosikrantsi 11, Tallinn 10119); Võlgnik: xxx osaühing (registrikood xxx; xxx)

RESOLUTSIOON

Jätta osaühing xxx avaldus xxx osaühingu pankroti väljakuulutamiseks läbivaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Osaühing xxx (võlausaldaja) esitas 28.11.2007 Harju Maakohtule avaldus xxx osaühingu pankroti väljakuulutamiseks. 04.12.2007 kohtumäärusega võttis kohus avalduse menetlusse ja kohustas võlausaldajat tasuma kohtu deposiiti ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste ettemaksu summas 20 000 krooni.

Osaühing xxx on esitanud 14.12.2007 kohtule avalduse pankrotiavalduse tagasivõtmiseks, viidates võlgniku varatusele ning asjaolule, et pankrotimenetluse kulude ettemaksu tagasisaamine on vähetõenäoline. Samuti teatas võlausaldaja soovist kaitsta oma huve hagimenetluses. Osaühing xxx kinnitab, et on teadlik hagi tagasivõtmise tagajärgedest.

2-07-49628

Kohtumääruse põhjendused

Vastavalt pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) §-ile 16 lg 1 peab kohus pankrotimenetluse algatamise otsustamiseks eelistungi, kui pankrotiavalduse esitas võlausaldaja.

PankrS § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (edaspidi TsMS) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti.

Kohus juhindub TsMS §-idest 424 lg 1 ja 423 lg 2, mis sätestavad, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kohus jätab hagi läbivaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Kohus leiab, et pankrotiavalduse tagasivõtmine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb avalduse tagasivõtmine vastu võtta ja pankrotiavaldus jätta läbivaatamata.

Merike Varusk Kohtunik