2-07-45630/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-07-45630

I

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Raivo Einula (92) Sekretär Merily Mets Otsuse tegemise aeg ja koht 17. detsember 2007. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja (Tartu mnt 85, 15083 Tallinn) Tsiviilasja number 2-07-45630 Tsiviilasi xxx versus xxx abielulahutuse nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 17. detsember 2007. a, kohtuistung Menetlusosalised Hageja xxx (ik xxx, elukoha aadress: xxx), viibis kohtuistungil

Kostja xxx (ik xxx, elukoha aadress: ), ei viibinud kohtuistungil

RESOLUTSIOON 1. Lahutada xxx ja xxx abielu, milline on sõlmitud 17. augustil 2002 Harju Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas, abieluakt nr 88. 2. Jätta xxx (sündinud xxx, ema juurde.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud 30. oktoobril 2007 esitas xxx kohtule hagi xxx vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt abiellusid pooled 17. augustil 2002 Tallinnas. Pooltel on üks ühine alaealine laps: tütar xxx (sündinud xxx). Kostja elab hagejast eraldi. Abielu

2-07-45630

II jätkamine ei ole hageja arvates võimalik, sest kostja on hageja suhtes vägivaldne. Poolte kooselu ja abielusuhted on faktiliselt lõppenud kaks aastat tagasi. Abielusuhted tuleb lõpetada, nende taastamine hageja arvates välistatud. Hageja soovib abielu lahutada. Kostja, kellele kohus saatis hagimaterjalid, sai need isiklikult 27. novembril 2007 kätte, kuid ei vastanud kohtule. Samal päeval sai kostja isiklikult kätte ka kohtukutse. Hageja ilmus kohtuistungile 17. detsembril 2007.a ja taotles asja sisulist läbivaatamist ilma kostjata. Ta jäi täielikult haginõude juurde, palus abielu lahutada. Abielu jätkamist, leppimist ja abielusuhete taastamist hageja ei soovinud. Hageja soovis, et pärast lahutust jääks laps elama tema juurde. Lapsele elatise nõuet, samuti poolte ühisavara jagamise nõuet hageja ei soovinud esitada.

Kohtu põhjendused Toimikus olevast ja kohtule tagastatud väljastusteatelt nähtub, et xxx adresseeritud kohtudokumendid (hagimaterjalid ja kutse kohtuistungile) on kostja isiklikult kätte saanud 27. novembril 2007. Menetlusse võtmise määruses oli kostjale teatavaks tehtud, et kohtuistungile mitteilmumisel on kohus õigustatud asja sisuliselt lahendama. Kostja ei ole kohtule vastanud. TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi. Tagaseljaotsust abieluasjas kohus teha ei või (TsMS § 407 lg 4) 17. detsembri 2007. a kohtuistungil taotles kohalolev pool asja sisulist lahendamist. Kohus aktsepteeris hageja taotlust. Kostja ei ole kohtule kirjalikult teada andnud ilmumise võimatusest või seaduslikust takistusest. Võimalik tööl viibimine ei ole takistus kohtusse ilmumata jätmisel. Hageja on taotlenud abielu lahutamist. Kohtule esitatud abielutunnistusest nähtuvalt on pooled sõlminud 17. augustil 2002. a abielu Harju Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas. Abiellumist kinnitab abieluakt nr 88. Hagimaterjalide juurde on esitatud abielutunnistuse originaal ja lapse sünnitunnistuse koopia. Vastavalt Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Hagiavaldusega ja hageja seletusega kohtus on leidnud kinnitust, et poolte kooselu jätkamine on võimatu, sest kostja oma käitumisega on teinud teeb kooselu, aga ka mistahes võimaliku leppimise võimatuks. Kohus leiab, et poolte abielu kuulub seetõttu lahutamisele vastavalt PKS § 29 lg 2. Hageja ei soovi kostjaga leppida. Kostjal olid kõik võimalused ilmuda istungile, kuid ta ei teinud seda, nagu ei teatanud ka mitteilmumise aktsepteeritavat põhjust või ilmumist takistanud asjaolusid.

Vastavalt TsMS § 164 lg 1 hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Raivo Einula Kohtunik