Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-13308/8 AI generated

2-07-13308/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-13308/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Poolte abielu on sõlmitud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuosakonnas. Hageja palub lahutada poolte abielu, kuna poolte vahel on liiga palju erimeelusi. Kirjaliku vastuse kohaselt hagiavaldusele kostja hagi ei tunnista. Kuna hageja poolt esitatud avaldus abielu lahutamiseks oli kostjale ootamatu, palub kostja anda pooltele aega omavaheliste arusaamatuste ja suhete selgitamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-07-13308/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Lahutada EL ja KL abielu, mis on sõlmitud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuosakonnas ja mille kohta on tehtud kanne nr XXX.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-07-13308 Otsuse kuupäev 17.detsember 2007.a. Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi KL(isikukood XXX) hagi EL(isikukood XXX) vastu abielulahutuse nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 12.detsember 2007.a. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KL Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Helina Luksepp Kostja EL Kostja lepinguline esindaja Tiiu Siig

Resolutsioon

Hagi rahuldada.

Lahutada EL ja KL abielu, mis on sõlmitud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuosakonnas ja mille kohta on tehtud kanne nr XXX.

Poolte kohtukulud jätta nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD, HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

Poolte abielu on sõlmitud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuosakonnas. Hageja palub lahutada poolte abielu, kuna poolte vahel on liiga palju erimeelusi.

KOSTJA VASTUVÄITED

Kirjaliku vastuse kohaselt hagiavaldusele kostja hagi ei tunnista. Kuna hageja poolt esitatud avaldus abielu lahutamiseks oli kostjale ootamatu, palub kostja anda pooltele aega omavaheliste arusaamatuste ja suhete selgitamiseks.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS

Asja materjalidele lisatud abielutunnistusega on tõendatud, et poolte abielu on sõlmitud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuosakonnas. Hagiavalduse kohaselt palub hageja poolte abielu lahutada. Kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde. Kohtuistungil avaldas kostja, et nõustub abielu lahutamisega. Vastavalt Perekonnaseaduse (PkS) § 29 lg 2 lahutab kohus abielu, kui ta teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Arvestades asjaolu, et pooled abielusuhete taastamist võimalikuks ei pea, leiab kohus, et poolte abielu on lõppenud, selle jätkamine on võimatu ning abielu tuleb lahutada. Kuivõrd hageja väljendas kohtuistungil kindlat tahet poolte vahel sõlmitud abielu lahutamiseks, välistades võimaluse poolte leppimiseks ja abielusuhete taastumiseks, ning ka kostja toetas selgesõnaliselt hageja nõuet, siis leiab kohus, et puuduvad alused hagi rahuldamata jätmiseks. Eeltoodu alusel asub kohus lõplikule seisukohale, et hagi tuleb rahuldada. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 164 lg 1 hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Krista Kirspuu Kohtunik