2-06-12533/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-06-12533 Otsuse tegemise aeg ja koht

17. detsember 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi KÜ Tiigi 7 hagi I T´i vastu võlgnevuse 29 719,90 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg 14.12.2007.a Hageja: KÜ Tiigi 7 (RK 80082928) Hageja esindaja: Ainar Varinurm juhatuse esimees (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: I T (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista I T´ilt KÜ Tiigi 7 kasuks võlgnevus 29 719 (kakskümmend üheksa tuhat seitsesada üheksateist) krooni 90 senti.

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista I T´ilt KÜ Tiigi 7 kasuks viimase menetluskulud, riigilõiv 1 750 krooni ja õigusabi kulud 1 180 krooni, kokku summas 2 930 (kaks tuhat üheksasada kolmkümmend) krooni.

4. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebe kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul alates kostjale tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 1 000 (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on KÜ Tiigi 7 hagi I T´i vastu võlgnevuse 29 719,90 krooni nõudes.

2(2) Kohtuistung

14.12.2007.a kohtuistungile kostja ei ilmunud. Kohtukutse on kostjale isiklikult kätte toimetatud. Hageja esindaja taotles ilmumata kostja suhtes tagaseljaotsuse tegemist. Hageja esindaja esitas kohtule väljavõtte kostja maksekäitumisest. Kohus võttis dokumendi asja juurde.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega ja kuulanud ära hageja esindaja, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Tsiviilasja eelmenetluse käigus saatis kohus kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastamata. Kostjale on hagiavaldus koos lisadega kätte toimetatud. Kostja on esitanud kohtule kirjaliku vastuse, milles esitas vastuväited hagile. Kohtuistungile kostja ei ilmunud. Kohtukutse on kostjale isiklikult kätte toimetatud. Hageja esindaja taotles kohtuistungil ilmumata kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist.

Tsiviilkohtumenetlusseadustiku (TsMS) § 413 lg 1 alusel kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud korteriomandiseaduse § 11 lg1, § 13 ning korteriühistuseaduse § 7.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Hageja menetluskuludeks on riigilõiv 1 750 krooni ja õigusabikulu 1 180 krooni, kokku summas

2 930 krooni.

Helgi Vinni Kohtunik: