2-07-25872/8 · 2-07-25872/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-25872

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Eveli Vavrenjuk Määruse tegemise aeg ja koht 17.detsember 2007.a. Tartu Kohtumaja Tsiviilasi P.V. hagi N.P. vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Vigade parandus Menetlusosalised ja nende esindajad • hageja P.V. • hageja esindaja Harri Paabo • kostja N.P. • kostja esindaja Agu Eichenbaum (Kredilex OÜ, RK 11285632, asukoht Lai tn 30, 51005 Tartu). RESOLUTSIOON

1. Parandada viga tsiviilasja nr 2-07-25872 27. novembri 2007 kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise resolutsioonis, kus on ekslikult märgitud p 3 all „Tagastada P.V. (arveldusarve nr XXXXXXXXXX Hansapank) menetluses tasutud riigilõivust pool ehk 500 (viissada) krooni.” Õige on ”Tagastada P.V. (arveldusarve nr XXXXXXXXXX Hansapank) menetluses tasutud riigilõivust pool ehk 500 (viissada) krooni.” 2. Muus osas jätta otsus samaks.

Määruse peale, millega kohus otsuses vead parandab, võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Toimetada vea parandamise määrus kätte kõigile, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohus tegi tsiviilasjas nr 2-07-25872 27. novembril 2007 kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse, millega kinnitati kompromiss ja lõpetati menetlus P.V. hagis N.P. vastu kahju hüvitamise nõudes. Kohtuotsuse resolutsiooni p 3 all oli ekslikult märgitud vigane arveldusarve number „Tagastada P.V. (arveldusarve nr XXXXXXXXXX Hansapank) menetluses tasutud riigilõivust pool ehk 500 (viissada) krooni.” Õige on ”Tagastada P.V.`le (arveldusarve nr XXXXXXXXXX Hansapank) menetluses tasutud riigilõivust pool ehk 500 (viissada) krooni.”

Tulenevalt TsMS § 463 lg-st 2 kohaldatakse määrusele käesoleva seadustiku § 441 lõikes 2 ja § 447 lõigetes 2–4, §-des 454, 458, 461 ja 462 sätestatut, kui seadusest või määrusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 447 lg 2 parandab kohus igal ajal määrusega kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused otsuses, mis ei mõjuta otsuse sisu. Kohtumääruse punktis 3 märgitud ekslikult „arveldusarve nr 1107587334“ märkimise näol määruses on tegemist ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta määruse sisu.

2

Vastavalt TsMS § 447 lg-le 4 ja § 661 lõigetele 1 ja 2 võib määruse peale, millega kohus otsuses vead parandab, esitada määruskaebuse ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Kohtunik