2-07-31986/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht

14. detsember 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-31986 Tsiviilasi AS-i E hagi ERvastu 12 933,80 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad AS E (registrikood XXX, asukoht XXXX) Hageja lepinguline esindaja KV Kostja ER(isikukood XXX, registreeritud elukoht XXX; töötab OÜ-s E, asukoht XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS-i E ja ER vahel sõlmitud kompromiss:

1.1. ER tunnistab AS-i E nõuet ja kohustub tasuma AS-le E võlgnevuse summas 12 933,80 krooni, riigilõivu summas 225 krooni ja menetluskulud summas 2 594,53 krooni, kokku summas 15 753,33 krooni vastavalt alljärgnevale maksegraafikule:

1. 16. novembriks 2007

1 350 krooni;

2. 10. detsembriks 2007

1 350 krooni;

3. 10. jaanuariks 2008

1 350 krooni;

4. 10. veebruariks 2008

1 350 krooni;

5. 10. märtsiks 2008

1 350 krooni;

6. 10. aprilliks 2008

1 350 krooni;

7. 10. maiks 2008

1 350 krooni;

8. 10. juuniks 2008

1 350 krooni;

9. 10. juuliks 2008

1 350 krooni;

10. 10. augustiks 2008

1 350 krooni;

11. 10. septembriks 2008

1 350 krooni;

12. 10. oktoobriks 2008 903,33 krooni.

1.2.ER tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti aktsiaseltsi arvelduskontole number XXX Nordea pangas, selgitusega „4425557”.

1.3. Käesoleva kompromissi punktis 1.1. sätestatud osamaksete tasumisega viivitamise korral kohustub ER tasuma AS-le E viivist 0,5% põhinõudelt (6 467,40 kroonilt) päevas. 1.4.Käesoleva kompromissi rikkumise korral on AS-l E õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue ERvastu täitmisele.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Lindorff Eesti aktsiaseltsile (registrikood 10231048) pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 225 (kakssada kakskümmend viis) krooni arvelduskontole nr XXX Nordea pangas, selgitusega „ER, tsiviilasi nr 2-07-31986”.

3. Lõpetada menetlus AS-i E hagis ER vastu 12 933,80 krooni saamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 30.08.2007.a. esitas AS E hagi ER vastu 12 933,80 krooni saamiseks. 04.12.2007.a. esitas hageja kohtule kompromissi, milles pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus leidis 14.11.2007 sõlmitud kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale võlgnevuse summas

12 933,80 krooni, riigilõivu summas 225 krooni ja menetluskulud summas 2 594,53 krooni, kokku summas 15 753,33 krooni vastavalt alljärgnevale maksegraafikule:

1. 16. novembriks 2007

1 350 krooni;

2. 10. detsembriks 2007

1 350 krooni;

3. 10. jaanuariks 2008

1 350 krooni;

4. 10. veebruariks 2008

1 350 krooni;

5. 10. märtsiks 2008

1 350 krooni;

6. 10. aprilliks 2008

1 350 krooni;

7. 10. maiks 2008

1 350 krooni;

8. 10. juuniks 2008

1 350 krooni;

9. 10. juuliks 2008

1 350 krooni;

10. 10. augustiks 2008

1 350 krooni;

11. 10. septembriks 2008

1 350 krooni;

12. 10. oktoobriks 2008 903,33 krooni.

Osamaksete tasumisega viivitamise korral kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,5% põhinõudelt (6 467,40 kroonilt) päevas. Kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 ple 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. Kohtu määratud täiendavad menetluskulud kannab kostja. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. Lindorff Eesti AS on tasunud 07.08.2007 ning 10.08.2007 maksekorraldustega Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Hansapangas viitenumbriga 2900072123 riigilõivu kummalgi korral 450 krooni selgitusega: E VS Rimmel Eduard. 25.09.2007 määrusega on kohus enaasutud riigilõivu summas 450 krooni hagejale tagastanud. Kuivõrd hagilt kuulus tasumisele riigilõiv 450 krooni, tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 225 krooni. Riigilõiv tuleb tagastada Lindorff Eesti aktsiaseltsi arvelduskontole nr XXX Nordea pangas, selgitusega „ER, tsiviilasi nr 2-07-31986”.

Jaanus Saaremõts Kohtunik