2-07-34002/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-07-34002

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-07-34002, A I avaldus A I üle eestkoste määramise nõudes, menetlus.

2. Määrus saata teadmiseks protsessiosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on A I avaldus A I (isikukood xxx ) üle eestkoste määramise nõudes. Avalduse kohaselt haigestus A I progresseeruvasse nõdrameelsusesse. Arstliku ekspertiisi tulemusena on talle diagnoositud dementsus. Avalduse kohaselt ei ole A I võimeline iseseisvalt tegema mingeid tehinguid ega tulema toime iseseisva eluga.

Kohtuasja number 2-07-34002 Määruse tegemise aeg ja koht 17. detsember 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi A I avaldus A I üle eestkoste määramise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised

Avaldaja:

:

Puudutatud isik:

Puudutatud isik: A I (IK xxx , elukoht: xxx ) Kohtla-Järve linn (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu, RK xxx , asukoht: Keskallee 19, 30395 Kohtla- Järve)

A I (IK xxx , elukoht: xxx )

Viru Maakohtu 26.09.2007.a määrusega määrati tsiviilkohtumenetlusteovõimetu A I esindajaks advokaat riigi arvelt. Esindajaks määrati vandeadvokaadi vanemabi I G.

12. detsembri 2007 aasta kohtuistungil esitas avaldaja kohtule avalduse, milles loobus eestkoste määramisest täisealisele isikule. Käesoleval ajal asub avaldaja abikaasa A I Kiviõli Hooldushaiglas. Avaldaja ei ole nõus ekspertiisitasu maksmisega. Avaldaja loobus eestkoste määramisest ja palus menetlus lõpetada, kuna A. I ei vaja eestkostjat.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

Avaldaja loobus oma avaldusest. Kuna avaldusest loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS, § 428 lg 1 p 3, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 võtab kohus avaldusest loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse.

Johannes Külaots Kohtunik