2-07-1030/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1 2-07-1030

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Otsuse tegemise aeg ja koht 17. detsember 2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-1030 Tsiviilasi PN, IN, TT ja MP hagi K L Õ OÜ vastu nõude (osalises) tunnustamises TÜ Tarbijateühistu OMA (pankrotis) pankrotimenetluses summas 204 000 krooni. Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: PN, XXX IN, XXX TT, XXX MP, XXX Hagejate esindaja Mati Maksing, AB XXX Kostja: KL Õigusbüroo OÜ, XXX Kohtuistungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud 22. november 2007. a Hagejate esindaja: Mati Maksing Kostja esindaja: Kalle Liiv RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Tunnustada PN`i, IN`i, TTja MP`i nõuet TÜ Tarbijateühistu OMA (pankrotis) pankrotimenetluses summas 204 000 krooni.

Menetluskulud jätta KL Õigusbüroo OÜ kanda.

Käesolev kohtuotsus on viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

2 Otsus ei kuulu edasikaebamisele (TsMS § 630 lg 2).

Menetluse käik maakohtus Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt paluvad hagejad tunnustada PN`i, IN`i, TTja MP`i nõuet TÜ T OMA (pankrotis) pankrotimenetluses summas 204 000 krooni ja välja mõista menetluskulud.

Kostja seisukoht 22.11.2007.a. toimunud istungil palusid hagejad hagi rahuldada kostja õigeksvõtul, millele kostja ei vaielnud vastu. Pooled loobusid apellatsioonkaebe õigusest.

Kohtu põhjendused Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lgle 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kooskõlas TsMS § 444 lg-ga 1 võib kostja õigeksvõtul põhinevast tagaseljaotsusest kirjeldava osa välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Pankrotiseadus § 106 lg 1 kohaselt kui nõuete kaitsmise koosolekul nõuet, selle rahuldamisjärku või nõuet tagavat pandiõigust ei tunnustatud, otsustab nõude või pandiõiguse tunnustamise võlausaldaja hagi alusel kohus. Kui nõude või pandiõiguse vastu on vaielnud võlausaldaja, on kostjaks võlausaldaja, kes nõudele, selle rahuldamisjärgule või pandiõigusele vastu vaidles. Hagi võib esitada ühe kuu jooksul, arvates päevast, mil koosolek jättis nõude või pandiõiguse tunnustamata.

Vastavalt kehtiva TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtukulude jaotus TsMS § 162 lg-te 1 ja 2 alusel kannab hagimenetluses menetluskulud, s h kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud, pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg-te 1 ja 3 alusel esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning selles jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Eeltoodu alusel määrab kohus antud asjas selliselt, et hageja menetluskulud tuleb kanda kostjal kui poolel, kelle kahjuks kohtuotsus tehti.

Lukiina Vismann Kohtunik