2-07-26843/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2)

Tsiviilasi nr 2-07-26843

M Ä Ä R U S

Koopia Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 13. detsember 2007. a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-26843 Tsiviilasi AS EMT hagi Gxxxxx Kxxxxx vastu võlgnevuse 4326,69 krooni ja viivise 4325,69 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT (registrikood 10096159; asukoht Valge 16 Tallinn 19095) Hageja esindaja: Katrin Verma, Lindorff Eesti AS (asukoht Rävala pst 5 Tallinn 10143) Kostja: Gxxxxx Kxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Kostja esindaja: advokaat Marko Paabumets, OÜ Advokaadibüroo In Jure (Riia 15B Tartu 51010) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON:

Võtta vastu AS EMT loobumine hagist Gxxxxx Kxxxxx vastu.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-26843 AS EMT hagis Gxxxxx Kxxxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes summas 8652,38 krooni.

Tagastada Lindorff Eesti AS-le arveldusarvele nr 17000030487 Nordea Pangas pool hagi esitamisel hageja eest tasutud riigilõivust, s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – Gxxxxx Kxxxxx ja tsiviilasja nr 2-07-26843. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.

2 (2)

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hageja AS EMT esitas 20.07.2007.a kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse 8652,38 krooni nõudes. Võlgnevusest moodustab põhinõue 4326,69 krooni ning viivis 4325,69 krooni.

13.08.2007.a määrusega võttis Tartu Maakohus tsiviilasja menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393, kohustades teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult 10. septembriks 2007.a. 07.09.2007.a kohtule esitatud kirjalikus vastuses (tl 26) kostja hagi ei tunnista, kuna pole hagejaga lepingut sõlminud, samuti on hageja nõue aegunud. Kostja taotles vaheotsuse tegemist asjas.

23.11.2007.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse, milles loobub hagist ning palub lõpetada asjas menetlus, samuti palub hageja esindaja tagastada pool hageja eest tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele.

Kohus TsMS § 431, § 432 ja § 429 lg.3 alusel teavitas kostjat hagist loobumise taotlusest ja andis kostjale võimaluse vastata. 29.11 2007.a kostja esindaja poolt esitatud vastuse kohaselt nõustub kostja hageja seisukoha ja menetluse lõpetamisega ning ei nõua kohtumenetluse kulude väljamõistmist hagejalt.

Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja loobumine hagist ei riku olulist avalikku huvi ja on kooskõlas TsMS 429 sätetega. Taotlusest nähtub, et hageja on teadlik TsMS § 432 õiguslikest tagajärgedest. Hagist loobumise saab vastu võtta. Menetlus tuleb asjas lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hagi esitamisel tasus hageja esindaja Lindorff Eesti AS (registrikood 10231048) 11.07.2007.a maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumber 2900072699 (selgitus „EMT vs Kxxxxx Gxxxxx“) riigilõivu 250 krooni. Kohus leiab, et pool tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni tuleb tagastada hageja esindaja poolt taotluses toodud Lindorff Eesti AS arveldusarvele.

Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 139; § 150 lg 2 p 2; § 428 lg 1 p 3; § 429; §-d 431- 433.

Kohtunik Ü.Raag / allkiri /

Koopia õige . kohtunik :