2-07-44322/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Otsuse tegemise aeg ja koht 17.12.2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-44322 Tsiviilasi JM hagi RM vastu elatise suurendamise nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja JM(isikukood XXX, elukoht XXX); kostja RM(isikukood XXX, elukoht XXX). Istungi toimumise aeg 10.12.2007 Istungil osalesid Hageja JM Resolutsioon 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Suurendada 15.12.1997.a. Tallinna Linnakohtu otsusega tsiviilasjas nr 2/5/26-5350/97 välja mõistetud elatise suurust 1 400 krooni võrra ja välja mõista kostjalt RM elatis 2 000 krooni kuus XXX sündinud JM ülalpidamiseks alates 01.10.2007.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni so XXX hageja JM kasuks. 3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamatult täidetav. 4. Menetluskulud jätta kogu ulatuses kostja kanda.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele.

Menetluse käik Kohtule 22.10.2007.a. esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja suurendada kostjalt Tallinna Linnakohtu otsusega tsiviilasjas nr 2/5/26-5350/97 väljamõistetud elatise suurust so 1 400 krooni võrra ja välja mõista kostjalt elatis 2 000 krooni kuus XXX sündinud J M ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni so XXX hageja kasuks alates hagi esitamisest. Kostja RM kohtuistungile ei ilmunud. Kostjale oli kohtukutse edastatud . Kostjat on hoiatatud, et kohtuistungile ilmumata jätmisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtu põhjendused Kohus on menetlusdokumendid kätte toimetanud kostjale TsMS § 322 lg 1 alusel. TsMS § 322 lg 1 kohaselt kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikul. Kostja kohtukutse on kätte toimetatud tema pojale isiklikult allkirja vastu.

2 Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata kohtuistungile ilmunud. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist. Vastavalt TsMS § 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 413 lg 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Kohus leiab, et käesolevas vaidluses tuleb kohaldada PKS § 61 lg 1, mis sätestab, et kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud, lg 2 kohaselt määratakse elatis kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest, lg 3 alusel vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta, lg 4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

Kohus leiab, et hageja nõue elatise väljamõistmiseks on õiguslikult põhjendatud ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista elatis 2 000 krooni kuus lapse JM ülalpidamiseks.

Tulenevalt PKS § 70 lg 1, kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Menetluskulu Kooskõlas TsMS § 138 lg 1, lg 2, § 144 p 1, § 162 lg 1 jätab kohus hageja menetluskulud kostja kanda. JM on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest (TsMS § 174 lg 2).

Kohus selgitab, et kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon (TsMS § 142 lg 1). TsMS § 142 lg 1 sätestab, et kajalt hagimenetluses tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte, lg 2 järgi tasutakse kajalt kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt.

TsMS § 149 lg 3 alusel enne kautsjoni tasumist ei tehta kautsjoniga seotud menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg kautsjoni tasumiseks ja kautsjoni tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi vaatamata, lg 5 järgi kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Avalduse rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse ja selle hüvitamist ei saa menetlust lõpetavast kohtulahendist sõltumata nõuda vastaspoolelt.

Ene Tsefels Kohtunik