Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-40869/2 AI generated

2-07-40869/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-07-40869/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsember 2007.a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-40869 Tsiviilasi OS hagi VK vastu 57 145,34 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OS Kostja: VK Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Rahuldada OS hagi VK vastu. Välja mõista VKlt võlgnevus summas 57 145,34 (viiskümmend seitse tuhat ükssada nelikümmend viis krooni ja 34 senti) krooni OS kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses VK kanda. Välja mõista VKlt riigilõiv 3250 (kolm tuhat kakssada viiskümmend) krooni OS kasuks. TsMS § 177 lg 2 kohaselt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Legislator headnote

AI generated

2-07-40869/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: 2 (2) Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel ning tuginedes VÕS § 145 lg 1 ja 2, 65 lg 1 ja 152 lg 1 nõuda rahalise kohustuse täitmist. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt võlgnevus 57 145,34 krooni hageja OS kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

17. detsember 2007.a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-40869 Tsiviilasi OS hagi VK vastu 57 145,34 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OS Kostja: VK Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Rahuldada OS hagi VK vastu. Välja mõista VKlt võlgnevus summas 57 145,34 (viiskümmend seitse tuhat ükssada nelikümmend viis krooni ja 34 senti) krooni OS kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses VK kanda. Välja mõista VKlt riigilõiv 3250 (kolm tuhat kakssada viiskümmend) krooni OS kasuks. TsMS § 177 lg 2 kohaselt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kohtu õiguslik põhjendus

2-07-40869

2 (2) Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel ning tuginedes VÕS § 145 lg 1 ja 2, 65 lg 1 ja 152 lg 1 nõuda rahalise kohustuse täitmist. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt võlgnevus 57 145,34 krooni hageja OS kasuks.

Menetluskulud

TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud, s.o. hageja poolt asjas tasutud riigilõiv 3250 krooni täies ulatuses kostja kanda.

Rein Pokk Kohtunik