2-07-19613/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Kohtu Kohtu Kohtu Kohtunik nik nik nik IRMA KÜLAVEE

Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 13.12.2007, Rakvere kohtumaja, Võidu 2, Rakvere 44311 Tsiviilasja numb Tsiviilasja numb Tsiviilasja numb Tsiviilasja number 2-07-19613 Tsiviilas Tsiviilas Tsiviilas Tsiviilasi Rakvere Linn Rakvere Linn Rakvere Linn Rakvere Linna avaldus valdus valdus valdus K K K K K `ilt `ilt `ilt `ilt lapse lapse lapse lapse äravõ äravõ äravõ äravõtmiseks miseks miseks miseks vanema õiguste äravõtmiseta vanema õiguste äravõtmiseta vanema õiguste äravõtmiseta vanema õiguste äravõtmiseta

Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad

Kohtuistungi aeg ja koht Kohtuistungi aeg ja koht Kohtuistungi aeg ja koht Kohtuistungi aeg ja koht

Avaldaja: Rakvere Linn (reg.nr 75025064) (Rakvere Linnavalitsus, Tallinna t 5), seaduslik esindaja linnapea Andres Jaadla, volitatud esindaja Katrin Palo Asjast puudutatud isikud: 1) Laps – K R (sündxxxx), elukoht: xxxx, riigi õigusabi korras esindaja - v.adv.Maimu Schmidt, Tallinna 15, Rakvere 2) K K (isikukood xxxx), elukoht xxxx 3) seaduslik esindaja – M K (isikukood xxxx), xxxx

13.12.2007, Rakveres

RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: 1. 1. 1.

1. Avaldus rahuldada. Avaldus rahuldada. Avaldus rahuldada. Avaldus rahuldada.

2. . . . Võtta ära Võtta ära Võtta ära Võtta ära K K `ilt (isikukood `ilt (isikukood `ilt (isikukood `ilt (isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx tema tema tema tema alaealine laps alaealine laps alaealine laps alaealine laps K R (isikukood (isikukood (isikukood (isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx, sünd. , sünd. , sünd. , sünd. xxxx xxxx xxxx xxxx Rakvere linnas Rakvere linnas Rakvere linnas Rakvere linnas) vanema õiguste äravõt ) vanema õiguste äravõt ) vanema õiguste äravõt ) vanema õiguste äravõtmiseta. miseta. miseta. miseta. Jätta lapse elu eestkosteasutuse korraldada. Jätta lapse elu eestkosteasutuse korraldada. Jätta lapse elu eestkosteasutuse korraldada. Jätta lapse elu eestkosteasutuse korraldada.

2. . . . Määrusele on õigus esitada määruskaebus Määrusele on õigus esitada määruskaebus Määrusele on õigus esitada määruskaebus Määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu kaudu kaudu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Määruse ärakiri saata avaldajale Määruse ärakiri saata avaldajale Määruse ärakiri saata avaldajale Määruse ärakiri saata avaldajale ja asjast ja asjast ja asjast ja asjast puudutatud isikutele. puudutatud isikutele. puudutatud isikutele. puudutatud isikutele.

Avalduses esitatud nõue, selle aluseks olevad Avalduses esitatud nõue, selle aluseks olevad Avalduses esitatud nõue, selle aluseks olevad Avalduses esitatud nõue, selle aluseks olevad asjaolud ja põhjend asjaolud ja põhjend asjaolud ja põhjend asjaolud ja põhjendid. d. d. d.

22.05.2007 on Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale Rakvere Linna poolt esitatud avaldus K K `ilt vanema õiguste äravõtmiseks tema lapse K R i (sünd.xxxx) suhtes. 13.12.2007 kohtuistungil on avaldaja muutnud nõuet ning taotleb K K `ilt lapse äravõtmist vanema õiguste äravõtmiseta.

Avalduses esitatud asjaolud

Alaealisel K K `il on sündinud xxxx poeg K R , kelle elukoht on registreeritud Rakvere linnas kohaliku omavalitsuse täpsusega. Lapse isa K R oli vaidlustanud Viru Maakohtus lapse põlvnemise temast. Avalduse esitamise ajal kohtuotsus puudus. Avaldaja leiab, et K K ei ole võimeline ise oma last kasvatama ega pakkuma talle stabiilset elukeskkonda, ta on jätnud oma lapse pidevalt hooletusse ja on ohustanud sellega lapse igakülgset arengut. Lääne-Viru Maakohtu 13.05.2005 kohtumäärusega nr 6-11/3606 oli K K suunatud kuni 2006/2006 õppeaasta lõpuni õppima xxxx. suunamise põhjuseks oli asjaolu, et eelnevalt kohaldatud mõjutusvahendid olid jäänud tulemusteta. K K on korduvalt toime pannud õigusrikkumisi – vargused, alkoholi tarvitamine ja koolist puudumised. xxxx lahkus K K 14.09.2005 omavoliliselt. Kooli tagasi jõudis ta 08.01.2006, mil ta oli lapseootel. xxxxx direktsiooni hinnangul oli K sotsiaalselt ebaküps ja vajas emaks saamisel valmistumisel toetatud elukorraldust. Peale lapse sündi koostati talle individuaalne õppekava koolis käimiseks, kuid K sellest kinni ei pidanud. K K `I laps K R on olnud K K `i ema M K `I hooldusel. K K ise ei ela kodus, hulgub ringi, lapsega tegeleb harva. Ta ei saa lapse kasvatamisega hakkama ega toeta lapse kasvatamisel ka materiaalselt. Ta on nõustunud peretoetuste kandmisega oma ema M K `I arvele. Lastekaitsespetsialist on vestelnud K K `I emaga M K `iga, kelle väitel ei ole K ise lapse eest hoolitsenud. K on emale andnud korduvalt lubadusi oma elu ja käitumise muutmiseks, kuid lubadusi ei ole täitnud. Ta võib tegelikult käituda etteaimamatult ja agressiivselt ning on kodus käinud vägivallatsemas ja last nõudmas. On olnud juhuseid, kus K võtab lapse endaga kaasa ja kaob mitmeks päevaks teadmata suunas. Tema tutvusringkond on suur ning ta vahetab pidevalt elukohta. Kaisa on veel alaealine, kuid õhtuti käib ta pidudel baarides. Tal puudub pidev sissetulek ja vajalikud oskused lapse vajadustega arvestamiseks. Tema elustiil ei rahulda lapse vajadusi, milleks on kindel päevarežiim, regulaarsed toitumisharjumused, korrapärased arstivisiidid ja vanemlik hoolitsus. K K `I ema – M K on avaldanud soovi hakata oma lapselapse K R `I eestkostjaks.

Avalduses märgitud asjaolude tõendamiseks on lisatud lapse K R `I sünniakti kinnnitatud koopia, õiend Rakvere Linnavalitsuse Elanike registriteenistusest, koopia Rakvere linnavalitsuse koostatud pereloost K K ` I kohta, xxxx direktori taotlus sotsialiseerumise programmi kooskõlastamiseks, kooopiad M K `I avaldusest ja K K `I kirjalikust nõusolekust peretoetuste kandmiseks M K `I arveldusarvele.

Asja kohtuliku menetluse käik

Asjast puudutatud isikuteks olid avalduse kohaselt K K , samuti olid märgitud andmed ka lapse isana sünniaktis märgitud isiku – K R `i kohta.

Kohus kaasas menetlusse asjast puudutatud isiku K K `i seadusliku esindajana tema ema M K `i ning määras TsMS § 219 lg 1 ja 2 ning lg 5 tulenevalt lapsele K R `ile tema õiguste kaitseks riigi õigusabi seaduse alusel esindajaks vandeadvokaat Maimu Schmidt`i. Kohus võttis korraldava määrusega avalduse menetlusse ning väljastas avalduse ja selle lisad asjast puudutatud isikutele tutvumiseks ja oma seisukoha esitamiseks. Vastust kohtu määratud tähtaja jooksul ei esitatud. 05.11.2007 korraldava määrusega määras kohus avalduse läbivaatamiseks kohtuistungil – 15.11.2007. Lapse ema – K K kohtuistungile ei ilmunud. Temale saadetud kohtukutse ja avaldus tagastati kohtule. Lapse isa K R `i hagi lapse K R `i temast põlvnemise vaidlustamises on 19.10.2007 Viru Maakohtu kohtuotsusega rahuldatud ja otsus on jõustunud.

TsMS § 477 kohaselt kohaldatakse hagita asjade läbivaatamisele hagimenetluse kohta sätestatut. TsMS § 558 tulenevalt peab kohus vanema õiguste määramisel lapse suhtes vanemad isiklikult ära kuulama.

13.detsembril 2007 kohtuistungil jäi avaldaja nõudeks K K ilt lapse K R `I äravõtmine vanema õiguste äravõtmiseta PkS § 53 tulenevalt. Avaldaja leiab, et K K alalealisena ei ole veel sotsiaalselt küps ise lapse eest hoolitsema ja tal puuduvad selleks ka vajalikud tingimused. Samas on lapse huvides vajalik talle tagada turvaline kodu ja hooldus ning seada ka eestkoste lapse õiguste kaitseks.

Asjast puudutatud isik K K tunnistab kohtus, et ta ise hoolitses oma lapse K `I eest ainult paar esimest elukuud ning hiljem on laps olnud põhiliselt M K `I kasvatada ja hooldada. Ta tunnistab ka, et tegelikult tal mõjuvad põhjused oma lapse vanaema kasvatusele jätmiseks puudusid, et rohkem on ta pühendunud oma sõpradega aja veetmiseks. Käesoleval ajal elab ta ühe meestuttava juures Tallinnas ja töötab ettekandjana ühes baaris Suur-Karja tänaval, kuid töölepingut temaga sõlmitud ei ole. Tal on ka soov üürida endale korter Paldiski tänaval, kuid ka üürilepingut veel sõlmitud ei ole. K K võtab omaks, et tal puuduvad käesoleval ajal võimalused lapse eest vajalikul määral hoolitsemiseks ja ka lapse ülalpidamiseks. Samal ajal soovib ta suhteid lapsega säilitada ja oma elukorraldust muuta.

K K `I ema ja lapse K R `I tegelik kasvataja M K seletab kohtus, et K käitumine on olnud äraarvamatu: ta on võtnud lapse ja olnud temaga teadmata kohas mitu päeva. Lapse elu küll ohus ei ole olnud. Ta on lapsega käinud regulaarselt arsti juures ning ka tervisele ohtu ei ole tuvastatud. Samas soovib M K tulevikus tagada lapsele turvalisuse ning vältida K K `I poolt lapse äraviimist nö teadmata suunas. Kaisa ei ole seni suutnud oma elu korraldada ega luua ka lapse kasvatamiseks vajalikke tingimusi.

Lapsele riigi õigusabi korras määratud esindaja v.adv. Maimu Schmidt toetab avaldust lapse äravõtmiseks alaealiselt K K `ilt ilma vanema õiguste äravõtmiseta. Esindaja leiab, et lapse ja vanema kontakti säilimisel on võimalik, et tulevikus võib K K juhul, kui ta oma elukorraldust muudab ja endale kindla eluja töökoha leiab, osutuda suuteliseks ka ise last kasvatama.

Kohtu otsustuse aluseks olevad asjaolud ja õiguslikud põhjendid

Käesoleval ajal kehtiva tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: kehtiv TsMS) § 475 kohaselt on nõue laste äravõtmiseks vanematelt käsitletav hagita perekonnaasjana ning asjas tehtav lahend on kohtumäärus.

Tulenevalt kehtiva TsMS § 475 ja 477 sätestatust ei ole kohus perekonnaasjades seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega menetlusosaliste hinnanguga asjaoludele.

TsMS § 559 kohaselt peab kohus vanema õigusi lapse suhtes puudutavas asjas kuulama ära vähemalt seitsmeaastase lapse. Käesolevas tsiviilasjas on emalt äravõetav laps – K R - alles pooleteiseaastane, mistõttu lapse ärakuulamine ei ole võimalik.

Lastekaitseseaduse § 3 kohaselt on lastekaitse põhimõtteks alati ja igal pool seada esikohale lapse huvid. Kohus on lapse K R `i huve asjas arvestanud tuginedes avaldaja lastekaitsetöötajate arvamusele ja ka asjast puudutatud isikute antud seletusele.

Vastavalt Perekonnaseaduse (PkS) §-ile 53 lõikele 1 võib kohus otsustada võtta lapse ühelt või mõlemalt vanemalt ära vanema õiguste äravõtmiseta, kui last on ohtlik jätta vanemate juurde. PKS § 53 lõike 2 kohaselt, kui lapse jätmine vanema juurde ohustab lapse tervist või elu, võib eestkosteasutus lapse vanemalt ära võtta enne kohtuotsust

Lastekaitseseaduse § 63 kohaselt on lapse abistamisel eestkoste ja hoolduse vormis eestkosteja hooldusorganiks kohalik omavalitsus. Sotsiaalhoolekande seaduse § 24 järgi korraldab lapse eestkostet kohalik omavalitsus, s.o. antud juhul Rakvere Linnavalitsus.

Asjast puudutatud isiku K K `i avalduses märgitud asjaolude omaksvõtuga, samuti avaldusele lisatud kirjalikes dokumentides märgituga on leidnud tõendamist, et K K on mõjuvate põhjusteta jätnud oma alaealise lapse ilma vajalikust vanemlikust hoolitsusest. Ta on jätnud oma lapse vanaema M K `i kasvatada, ta on hulkunud ringi, tal puudub töökoht ja ka lapse ülalpidamiseks vajalikud vahendid. Lastekaitsetöötajad on kohaldanud K K ` suhtes lapse kasvatamisel ja hoolitsemisel esinenud puudujääkide kõrvaldamiseks mõjutusvahendeid, seega on täidetud laste eraldamiseks perekonnast Sotsiaalhoolekande seaduse § 25 lg 1 p 1, 2 ja 3 ettenähtud tingimuste üheaegne esinemine.

Eelnevast tulenevalt ja juhindudes PKS § 53 sätestatust on põhjendatud lapse äravõtmine, kuna käesoleval ajal ei ole K K `i poolt loodud oma poja elamiseks ja kasvatamiseks vajalikke tingimusi ning tema eelnevat käitumist arvestades puudub kohtul ka kindlus antud lubaduste suhtes.

PKS § 53 lõige 4 sätestab, et lapse äravõtmise põhjuste äralangemisel võib kohus vanema nõudel otsustada laps tagasi anda. Seega, K K `i käitumise muutmisel, koduse olukorra paranemisel ning lapse elamiseks turvalise keskkonna loomisel, on tal vanemana õigus esitada avaldus lapse perre tagasi andmiseks.

Kohtunik

/allkiri/

I.Külavee Ärakiri õige: Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 04.jaanuaril.2008.a 04.jaanuaril.2008.a 04.jaanuaril.2008.a 04.jaanuaril.2008.a Nooremreferent

I.Golubev