Legislator Case Law & Legislation
2-07-12716/3 AI generated

2-07-12716/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-12716/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-07-12716/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht 11. detsember 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-12716 Tsiviilasi AS-i E hagi VG vastu 4 345,74 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad AS E (registrikood XXX, asukoht XX) Hageja lepinguline esindaja Katrin Verma Kostja VG(isikukood XXX elukoht XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada AS-i E ja VGvahel sõlmitud kompromiss: 1.1. VG tunnistab AS-i E nõuet ja kohustub tasuma AS-le E võlgnevuse summas 4 345,74 krooni ja menetluskulud summas 1 121,76 krooni, kokku summas 5 467,50 krooni vastavalt alljärgnevale maksegraafikule:

1. 27. detsembriks 2007 1 000 krooni; 2. 27. jaanuariks 2008 1 000 krooni; 3. 27. veebruariks 2008 1 000 krooni; 4. 27. märtsiks 2008 1 000 krooni; 5. 27. aprilliks 2008 1 000 krooni; 6. 27. maiks 2008 467,50 krooni.

1.2.VG tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti aktsiaseltsi arvelduskontole number XXXXXXXXXXX Nordea pangas, selgitusega „4392965”. 1.3. Käesoleva kompromissi punktis 1.1. sätestatud osamaksete tasumisega viivitamise korral kohustub VG tasuma AS-le E viivist 0,5% päevas põhinõudelt (2 173,37 kroonilt). 1.4.Käesoleva kompromissi rikkumise korral on AS-l E õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue VG vastu täitmisele. 2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Lindorff Eesti aktsiaseltsile (registrikood XXX ) pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Nordea pangas, selgitusega „VG, tsiviilasi nr 2-07- 12716”.

2 3. Lõpetada menetlus AS-i E hagis VG vastu 4 345,74 krooni saamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 26.03.2007.a. esitas AS E hagi VG vastu 4 345,74 krooni saamiseks. 06.12.2007.a. esitas hageja kohtule kompromissi, milles pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus leidis 03.12.2007 sõlmitud kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale võlgnevuse summas 4 345,74 krooni ja menetluskulud summas 1 121,76 krooni, kokku summas 5 467,50 krooni vastavalt alljärgnevale maksegraafikule:

1. 27. detsembriks 2007 1 000 krooni; 2. 27. jaanuariks 2008 1 000 krooni; 3. 27. veebruariks 2008 1 000 krooni; 4. 27. märtsiks 2008 1 000 krooni; 5. 27. aprilliks 2008 1 000 krooni; 6. 27. maiks 2008 467,50 krooni.

Osamaksete tasumisega viivitamise korral kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,5% päevas põhinõudelt (2 173,37 kroonilt). Kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 ple 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. Kohtu määratud täiendavad menetluskulud kannab kostja. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. Lindorff Eesti aktsiaselts on hagiavalduse esitamise eest 02.03.2007 tasunud riigilõivu 250 krooni arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXX Nordea pangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Hansapangas, selgitusega „E vs GV”, viitenumbriga XXXXXXXXXXXXX. Hagejale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni.

Jaanus Saaremõts Kohtunik