2-06-29203/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi 2-06-29203

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste sekretär Sigrid Huik juuresolekul Otsuse tegemise aeg ja koht

13. detsembril 2007. a, Tartu Tsiviilasja number 2-06-29203

Tsiviilasi OÜ S. hagi K.E. vastu 30 000 krooni nõudes.

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ S. hageja esindaja advokaat Ain Laansalu Kostja : K.E. RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus OÜ S. hagi K.E. vastu 30 000 krooni nõudes.

2. Kinnitada poolte kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. Kostja kohustub tasuma hagejale 30 000 krooni ja seda alates 20 . 01. 2008 igakuiselt 2500 krooni 12 kuu jooksul tingimusel, kui osamakseid ei tasuta õigeaegselt, on hagejal õigus taganeda kokkleppest ja nõuda sisse kogu võlajääk. Poolte kohtukulud jätta nende endi kanda .

3. Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5).

4. Tagastada OÜ S. arveldusarvele nr 221005140252 Hansapangas tasutud riigilõivust pool, so

875 (kaheksasada seitsekümmend viis ) krooni.

Toimetada määrus kätte hagejale ja kostjale. Riigilõivu tagastamise osas toimetada määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD Pooled sõlmisid kohtuistungil kompromissi . Kostja kohustub tasuma hagejale 30 000 krooni ja seda alates 20 . 01. 2008 igakuiselt 2500 krooni 12 kuu jooksul tingimusel, kui osamakseid ei tasuta õigeaegselt ,on hagejal õigus taganeda kokkleppest ja nõuda sisse kogu võla jääk. Poolte endi kohtukulud jätta poolte endi kanda .

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab , et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). hageja poolt on 08. 10. 2006 tasutud 300 krooni (tl. 2) ja 08. 02. 2007 tasutud 1450 krooni (tl.16) so. kokku 1750 krooni . Pool tasutud riigilõivust 875 krooni kuulub TsMS §

150 lg2 p1 alusel hagejale tagastamisele.

Kohtunik