2-07-46070/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S

Määruse tegemise aeg ja koht

14 detsember 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-07-46070 OÜ Delux Domotex versus Tiia Varjund Hagi ese

1 614 479.69 krooni ja intresside saamiseks Määruse tegemine eelmenetluses Määruse tegija kohtunik Kalev Kuningas Hageja OÜ Delux Domotex (registrikood 10341245; aadress Posti 16, 71020 Viljandi) Kostja Tiia Varjund

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused.

Kohtumääruse otsustus

1. Keelduda avaldust menetlusse võtmast. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel Tuokko OÜ-le (konto nr. 221001168937 Hansapank) viimase poolt tasutud riigilõiv 500 krooni, mille Tuokko OÜ tasus 31.10.2007 rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011, viitenumber 2900072699. Jätta muud menetluskulud hageja kanda.

3. Tagastada avaldus koos lisadega ja saata määruse koopia hagejale. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas

4. Selgitada:

4.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

4.2 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 10 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Hageja esitas kohtusse avalduse.

Kohus jättis avalduse käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks tähtaja - 26. november 2007.

Hageja puudusi ei kõrvaldanud.

Kohtu põhjendused

Vastavalt TsMS § 372 lg-le 2 kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 372 lg-le 4 hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Vastavalt TsMS § 372 lg-le 5 hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui hagi ei võetud menetlusse TsMS § 371 lõike 1 punktides 9, 11 ja 12 nimetatud alustel. Vastavalt TsMS § 372 lg-le 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kohus leiab, et tuleb keelduda avaldust menetlusse võtmast, sest hageja puudusi tähtpäevaks ei kõrvaldanud, jättis tasumata osaliselt riigilõivu.

Hageja lepinguline esindaja Tuokko OÜ on tasunud 31. oktoobril 2007 riigilõivu 500 krooni. Tsiviilasja hind on 1 614 479.69 krooni, mille eest on riigilõivu täismäär 50000 krooni. Hagejal tuli täiendavalt riigilõivu tasuda 49500 krooni.

Vastavalt TsMS § 150 lg 1 p-le 2 tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Tasutud riigilõiv tuleb tagastada.

Kalev Kuningas

Kohtunik