2-07-45891/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-07-45891

1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht 12. detsembril 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-45891 Tsiviilasi, hageja nõue J.B. hagi D.M.`i (endine perekonnanimi B.) vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J.B. /isikukood: XXX; elukoht: XXX/ Kostja: D.M. /isikukood: XXX; elukoht: XXX/ Asja lahendamise viis Kohtuistungit pidamata Resolutsioon

1. Rahuldada hagi. 2. Välja mõista kostjalt D.M.`ilt hageja J.B. kasuks elatis tema ülalpidamiseks alates 01. novembrist 2007.a igakuise elatusrahana 1 500 (üks tuhat viissada) krooni kuni N.S.G. õpingute lõpetamiseni, s.o kuni 01. juunini 2008.a. 3. Välja mõista kostjalt D.M.`ilt hageja J.B. kasuks menetluskulude katteks 1 000 (üks tuhat) krooni. 4. Elatise osas kuulub kohtuotsus täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud

J.B. poolt 01. novembril 2007.a Viru Maakohtule esitatud hagiavalduse kohaselt on D.M. hageja isa. Kuni hageja 18-aastaseks saamiseni maksis kostja hageja ülalpidamiseks elatist. Pärast hageja täisealiseks saamist lõpetas kostja elatise maksmise. Hageja jätkab õpinguid koolis, käesoleval ajal õpib hageja N.S.G. kaheteistkümnendas klassis. Hagiavalduses äratoodu alusel ning juhindudes Perekonnaseaduse §§ 60, 63 palub hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja elatusraha 1 500 krooni alates kuni 01.06.2008.a, s.t. kuni õpingute lõppemiseni koolis, ning hageja õigusabikulud summas 1 000 krooni.

20.11.2007.a esitas kostja vastuse, kus ta võttis hageja nõuete õigeks.

Kohtuotsuse põhjendus

Kohus tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 ja 3, kuivõrd kostja võttis kohtule 20.11.2007.a esitatud avalduses hageja nõuete õigeks.

TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 1 kohaselt

2-07-45891

2 kirjeldava osa võib jätta välja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Vanemate õigused ja kohustused on sätestatud perekonnaseaduse (PkS) peatükkis 8. PkS § 50 lg1 vanemal on õigus ja kohustus last kasvatada ja tema eest hoolitseda. PkS § 60 lg 2 alusel, kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama. Kuna kostja pole täiseliseks saanud kuid endiselt gümnaasiumis õppiva lapse ülalpidamiskohustust täitnud, siis hagi tuleb rahuldada. PkS § 61 lg 2 alusel elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest alates elatishagi esitamisest PkS § 70 lg 1 järgi. PkS § 63 lg 1 alusel, elatise täisealisele isikule mõistab kohus vanemalt välja selle isiku nõudel, lähtudes sama seaduse paragrahvis 61 sätestatust.

Alates 14.05.2004.a kehtima hakanud PkS § 61 lg 4 redaktsiooni kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Hageja on nõudnud elatise summas 1 500 krooni kuus, mis on seadusega kehtestatud elatises minimaalmäärast 300 krooni võrra väiksem. Kohus leiab, et käesolevas vaidluses elatise alla minimaalmäära väljamõistmine on põhjendatud, sest oma vajaduste arvestamisel on hageja märkinud 3 000 krooni, järelikult on piisav, kui kostja maksab elatusrahana 1 500 krooni kuus. Et kostja õigeksvõtt rajaneb eksimusel või on vastuolus seadusega pole tuvastatud.

Eeltoodu alusel kohus rahuldab hagi hageja poolt hagiavalduse esitamise ajast ja ulatuses 1 500 krooni kuus hageja poolt N.S.G. lõpetamiseni, s.o kuni 01.06.2008.a.

Menetluskulude jaotus ja kohtuotsuse täitmine

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab D.M., kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 468 lg 3 kohaselt elatise väljamõistmise otsuse või kehavigastusega või muu tervisekahjustusega tekitatud kahju hüvitamise otsuse tunnistab kohus viivitamata täidetavaks hagejale hädavajalikus ulatuses.

Kohtuotsus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 434, § 436, § 438, § 440 lg 1, lg 3, § 442, § 444, § 468 lg 3, § 631, § 632 sätete kohaselt.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov