2-07-16334/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-07-16334

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

14. detsember 2007. a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-16334 Tsiviilasi OÜ H hagi KAS vastu kohustuse täitmisele sundimiseks ja temalt hageja kasuks kindlustushüvitise summas 55 224 krooni ja viiviste väljamõistmise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ H ( reg XXX, asuk. XXX

Hageja esindaja: juhatuse liige HR Hageja lepinguline esindaja: Maano Saareväli ( AB XXX).

Kostja: KAS (reg XXX XXX), esindaja AS Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalejad

04. 12. 2007. a

Hageja esindaja juhatuse: liige HR Hageja lepinguline esindaja: Maano Saareväli Kostja esindaja: AS RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja menetlus OÜ H hagis KAS vastu kohustuse täitmisele sundimiseks ja temalt hageja kasuks kindlustushüvitise summas 55 224 krooni ja viiviste väljamõistmise nõudes seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega kohtu poolt.

2. Kinnitada kompromiss järgmiselt: KAS hüvitab kompromissi korras OÜ- le H kindlustushüvitisena 35 000 krooni, kandes nimetatud summa OÜ H arveldusarvele Nordea Pank nr XXX. KAS hüvitab pool OÜ H menetluskuludest ( 8319: 2=4159.50) so 4159.50 krooni samale arveldusarvele. OÜ H taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist.

Edasikaebamise kord

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ H arveldusarvele nr XXX Nordea Pank pool tasutud (3250 : 2) riigilõivust summas 1625 (üks tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni.

4. Pooled kokkuleppel lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 7 päevale

Määrus koos maksekorraldusega saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määrus väljastada pooltele.

Käesoleva määruse peale võib 7 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Kohus tuvastas

Kohtu seisukoht ja põhjendused

26.04.2007.a. esitas hageja Harju Maakohtule hagiavalduse eelpool nimetatud nõudes. 04.12.2007.a. toimunud istungil esitasid pooled kohtule kompromissi ja taotlesid, et kohus kinnitaks selle ning lõpetaks asjas menetluse. Menetluse lõpetamise juriidilistest tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti esitasid pooled taotluse riigilõivu tagastamiseks, kus paluvad kanda hageja kontole nr XXX pool tasutud riigilõivust vastavalt TsMS-i vastavale sättele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled taotlevd kompromissis lühendada määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 7 päevale.

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kuna käesolevas tsiviilasjas puuduvad TsMS § 430 lg-s 3 toodud asjaolud, leiab kohus, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 661 lg 4 kohaselt kohus lähtuvalt poolte kompromissist määrab käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg on 7 päeva.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Lukiina Vismann Kohtunik